Mémoire, pelo Duc de Glucksberg, oferece uma visão detalhada das complexas interações comerciais e pessoais entre o autor e seus associados, incluindo Deligny e Nicolau Biava, no contexto da exploração mineira durante o séc. XIX na Península Ibérica. Neste relato, destaca-se a relação de Deligny, engenheiro e diretor dos trabalhos de prospeção da sociedade mineira, com Biava, um mineiro piemontês que fez descobertas promissoras em Portugal. Uma das descobertas mais notáveis foi a mina de São Domingos, localizada na região fronteiriça do Baixo Alentejo. Biava propôs a Deligny a venda dos seus direitos sobre a mina, o que despertou o interesse do duque e de seus associados, levando à formação de uma sociedade denominada por LA SABINA em Sevilha para financiar e explorar o potencial da jazida redescoberta.
Memorando / [Assinado: Duque de Glucksberg]. (Traduzido do francês para a lingua portuguesa por João Nunes CEMSD)
Este memorando destina-se aos meus juízes, não tenho o direito de discutir pormenores que não estejam diretamente relacionados com os julgamentos sobre os quais se pronunciaram.
Mas este documento pode chegar aos olhos de pessoas que estão dispostas a honrar-me com a sua amizade ou benevolência, e também é possível que algo do barulho que os adversários estão a tentar fazer sobre mim e contra mim, a fim de substituir um escândalo odioso pelos argumentos que não conseguem produzir, chegue aos seus ouvidos, e a essas pessoas devo uma explicação preliminar.
Tenho de lhes dizer por que razão tenho de discutir hoje assuntos de interesse com os senhores Gosse, Haselden e Bonnaire, como os conheci e por que razão me tornei amigo deles. O Sr. Bonnaire veio ter comigo na qualidade de inspetor francês das finanças em licença, quando eu estava a tomar conhecimento em Madrid (fevereiro de 1848) da revolução que acabava de rebentar em Paris.
Nesse momento, estabeleceu-se entre nós uma corrente simpática de pensamentos e de angústias (dois franceses, ambos longe de França, em circunstâncias tão terríveis, ambos preocupados com tudo o que podia mover as pessoas, a salvação das suas famílias, o futuro do seu país). Não conhecendo ninguém em Madrid, sozinho com a sua jovem esposa, o Sr. Bonnaire teve ocasião de me pedir pequenos serviços que lhe prestei de bom grado. As nossas relações tornaram-se mais íntimas quando me disse que as suas opiniões e arrependimentos o tinham levado a demitir-se e que se condenava ao exílio (1). Desejoso de aprender sobre os negócios, não podia deixar de esperar muito da experiência e dos conselhos de um dos alunos da nossa tão falada e conceituada administração financeira.
Por volta de 1851 - a minha memória não é falsa - o Sr. Bonnaire apresentou-me ao Sr. Gosse, que se tinha deslocado a Madrid para negociar um contrato com a Compagnie du gaz, e falou-me dos grandes negócios que o Sr. Gosse tinha feito em França com os Srs. Dassier, Talabot e de Rothschild. Sem poder verificar todas estas afirmações, pude constatar que o Sr. Gosse mantinha, de facto, contactos frequentes com os dirigentes ou agentes de Rothschild.
(1) O Sr. Bonnaire enganava-me: tinha deixado o serviço antes dessa altura.
Falaram-me também das fábricas de gás que dirigia em Paris, Versalhes e Angers, e que estava a instalar em Lisboa. O seu nome não me é estranho. Um dos seus irmãos, Eugène Gosse, tinha granjeado a estima de vários dos meus amigos.
Devo confessar que fiquei impressionado com o vigor e a energia de espírito que observei nele, e com uma certa facilidade de conceção a que não estava habituado e de que não tinha segredos; e não me foi difícil ver, tal como M. Bonnaire, neste compatriota, o homem que poderia tomar a iniciativa e liderar o movimento industrial em Espanha com que eu sonhava para esse país.
Assim, apoiei as suas propostas e os seus projectos, muitas vezes rejeitados e sempre rapidamente substituídos por outros, e segui-o com confiança no turbilhão de ilusões e de entusiasmo que ele sempre conseguiu criar à sua volta.
Poucos meses depois da sua chegada a Espanha, chamou o seu antigo sócio, o Sr. Haselden, e fundou com ele uma casa comercial em Madrid.
O Sr. Haselden foi elogiado pela sua competência como diretor de uma fábrica metalúrgica na Alemanha. Diz-se que a recuperou da beira da ruína com prudência e parcimónia. Dizia-se que era um homem sensato e de cabeça fria. Ele devia servir de contrapeso ao ardor e à confiança talvez excessivos do Sr. Gosse, que o deixou sozinho à frente da empresa em Espanha.
Ligado por interesses a estes senhores em vários negócios metalúrgicos, aceitei de bom grado as suas indicações; não regateei com o Sr. Haselden a minha ajuda, e acabei por me afeiçoar às pessoas cujo trabalho partilhei tão assiduamente. Afeiçoei-me particularmente ao Sr. Haselden, um homem trabalhador, frio e bom pai de família, ao ponto de ainda hoje, quando vejo as manobras a que está associado, querer acreditar na cegueira de um espírito movido por conselhos deploráveis.
Em última análise, estes mal-entendidos e estas ilusões deixaram-me, ao fim de quatro anos, com a memória de cerca de sessenta mil francos que estes senhores me devem, os processos que lhes movi, a sua volumosa correspondência, que estou condenado a guardar cuidadosamente, porque é a minha salvaguarda, e todo este escândalo, todo este barulho que eles e os seus agentes tentam fazer contra mim. Não perturbarão a calma da minha consciência. Façam o que fizerem, digam o que disserem, a minha consciência só me censurará pelo erro que me ligou a eles.
É o único erro de que me posso acusar e que posso pedir aos meus amigos que me perdoem.
MEMÓRIA
Se os meus adversários não se tivessem encarregado de distorcer os actos que infelizmente nos ligaram, se não tivessem alterado os factos que foram a triste consequência, reforçada pela lealdade da minha conduta, não teria pensado em escrever esta memória. Deploro ter de assinalar actos, manobras e faltas para os quais a opinião pública será severa; mas é uma necessidade que me foi imposta por ataques indignos: esta necessidade deve ser muito imperiosa para me fazer esquecer que estou prestes a atingir homens que há muito trato como amigos, que defendi com uma triste cegueira.
As alegações feitas contra mim são de dois tipos; aqui estão elas por ordem:
Os Srs. Gosse e Haselden pedem-me que preste contas e devolva a totalidade ou parte das 15.500 acções que, na escritura de divisão acordada entre nós a 11 de junho de 1855, na sequência da contribuição que tínhamos acabado de fazer para a Compagnie de Huelva, foram colocadas em meu nome, por conta de terceiros a quem as transferi imediatamente.
Estes senhores reclamam também direitos de copropriedade sobre minas situadas em Portugal, contribuídas pelos senhores Biava e Deligny para uma sociedade criada em Sevilha em 7 de novembro de 1855, da qual sou acionista.
Estes dois pedidos são por vezes reunidos no mesmo processo, sob a forma de um pedido de prestação de contas, e noutras ocasiões foram separados. Deram origem a sete processos. Não vou explicar aqui estes estranhos procedimentos; o leitor encontrá-los-á na nota anexa.
Em 1 de maio de 1853, os senhores de Glucksbierg, Bonnaire, Gosse e Haselden assinaram um acordo redigido num único exemplar, que nos foi apresentado hoje pelos nossos adversários (1). Eis o texto deste acordo, tal como foi por eles apresentado:
Acordo de 1 de maio de 1853
Os abaixo assinados, tendo concebido o projeto de procurar, nas províncias de Sevilha, Huelva e Extremadura, jazidas de cobre, chumbo ou carvão, que pudessem ser exploradas ou transformadas metalurgicamente, e de reunir os elementos de todas as empresas baseadas na exploração dos referidos minérios, na sua compra, venda, transformação ou fabrico de coque, confiaram ao sr. E. Deligny uma missão de pesquisa e investigação, que já produziu resultados sobre os quais é do interesse de todos formular, como se segue, as bases da sua associação:
As jazidas de cobre e as jazidas de carvão adquiridas ou denunciadas pelo Sr. Deligny, ou que foram objeto de tratados celebrados por ele, quer em seu nome, quer em nome de um ou outro dos abaixo assinados, tais como as jazidas denunciadas no ponto conhecido como Vicaria, no grupo Odiel, conhecido como Pas de la Conception, El Alosno, as jazidas de carvão adquiridas por tratado entre o Sr. Deligny e a Compagnie du Guigny, e as jazidas de carvão adquiridas pela Compagnie du Guigny. Deligny e a Compagnie du Guadalquivir, as jazidas de chumbo que tenha declarado ou viesse a declarar nas províncias de Sevilha, Extremadura e Huelva, ou quaisquer outras propriedades mineiras que viesse a declarar em nome próprio, por conta dos abaixo assinados, são objeto da propriedade social da sociedade mista ora constituída, com os encargos e obrigações a que a sua aquisição deu origem.
A referida participação é distribuída na seguinte proporção:
Srs. Gosse e Haselden.............. 60 por 100
O Duque de Glucksbierg............. 30% do capital
Sr. H. Bonnaire............10 100
Total.......................... 100 por cento
Os lucros, prémios e vantagens de toda a espécie a que a venda ou a realização destes negócios possa dar lugar, depois de deduzidos os encargos especiais e particulares que sobre eles incidam, serão repartidos entre os abaixo assinados, na proporção acima indicada. Não obstante, as despesas a que as buscas possam dar lugar, tais como a exploração provisória das referidas operações, até que se decida sobre cada uma delas, serão suportadas na proporção da sua representação por cada um dos abaixo assinados, sem o que a referida representação poderá ser modificada de comum acordo.
(1) Em 29 de novembro de 1851, os Srs. Gosse e Haselden constituíram uma sociedade comercial sob a denominação de Henri Haselden et Gosse, que incluía todos os negócios que qualquer dos sócios realizasse em Espanha.
Em cada uma das referidas operações, será deduzido o 1% reservado ao Sr. Deligny a título de participação industrial, para além de qualquer contribuição para as despesas, participação essa entendida como sendo após a dedução dos sacrifícios que possam ter de ser feitos para obtenção de capital, reembolso de despesas, etc., etc.
A administração destes negócios será resolvida de comum acordo entre os abaixo assinados, que se comprometem, em qualquer caso, a dedicar o seu tempo e cuidado, na medida do possível, ao desenvolvimento e supervisão dos negócios da Empresa.
Em testemunho do que assinaram o presente documento.
Madrid, 1 de maio de 1853.
Assinado: Duque de GLUCKSBIERG, L. GOSSE, H.-J.-C. HASELDEN e H. BONNAIRE
Vejamos por um momento este documento. A ação social é cuidadosamente definida e é levada a cabo nas províncias de Huelva, Extremadura e Sevilha. Foi confiada ao Sr. Deligny, que foi responsável primeiro pela investigação e agora pelo trabalho. Aceitamos os tratados e contratos que assinou até à data, mas, para o futuro, não pode comprometer a empresa com quaisquer actos desta natureza. É evidente que a Sociedade tencionava aumentar muito pouco a sua propriedade, e as minas de que era proprietária pareciam suficientes para absorver os seus recursos, uma vez que não exige que os sócios contribuam no presente, nem renunciem no futuro, aos frutos da sua iniciativa pessoal; impõe mesmo limites estritos à iniciativa do Sr. Deligny. Deixará de poder comprar em nome da sociedade, mesmo nas províncias especificadas na escritura. Só poderá comprometer a Associação através de denúncias (pedidos de concessões que, em Espanha, não implicam custos significativos) e, neste caso, terá mesmo de especificar que o faz em nome da Associação.
É óbvio que a Associação teme o zelo e o fanatismo do seu engenheiro ou dos próprios sócios.
Mas as suas precauções não se ficam por aqui. Os limites geográficos da sua ação são estritamente fixados. A Companhia nasceu de um projeto de exploração de certos minerais, de certas jazidas, em certas províncias; depois pareceu conveniente não se limitar assim, quanto à natureza dos minerais, e, por isso, quer deixar claro que poderá ocupar-se de todos os outros tipos de propriedades mineiras. De facto, a propriedade de um veio de prata descoberto no meio de uma concessão outorgada em nome do Sr. Deligny, em nome dos signatários, não deve ser discutida como a do cobre, do chumbo ou do carvão: nada mais justo, prudente e natural. Sevilha, Huelva, Extremadura - era este o seu teatro de operações. Este é o próprio texto do contrato e é tão claramente o pensamento de todas as partes contratantes que se reflecte nos próprios documentos que nos foram apresentados ao longo do último ano. De facto, quando os Srs. Gosse, Haselden e Bonnaire são chamados a resumir o objetivo da Participação de 1 de maio de 1853, em que termos o fazem?
Declaração feita pelo Sr. Haselden, na presença do Sr. Bonnaire, perante o Chanceler da Embaixada de França em Madrid, em 28 de maio de 1857.
Por um acordo assinado em privado entre o Duque de Glucksbierg, o Sr. Gosse, o Sr. Henri Bonnaire e o comparador, datado de 1 de maio de 1853 em Madrid, foi constituída uma empresa comum entre as partes acima mencionadas para a exploração e aproveitamento de jazidas metalúrgicas e carboníferas em várias províncias de Espanha......
Mais tarde, o Sr. Gosse foi chamado a fazer uma declaração semelhante perante o Sr. Péan de Saint-Gilles, que nos foi lida na audiência. Este, por sua vez, declarou que o objetivo da escritura de 1 de maio era a procura e exploração de jazidas em várias províncias do território espanhol”.
Nas suas conclusões de 9 de abril de 1858, o Sr. Gosse repete a mesma fórmula: várias províncias do território espanhol! Encontramos estas mesmas palavras numa convocatória do Sr. Bonnaire. Mais tarde, porém, estes senhores compreenderam a importância e a eloquência indiscreta da sua primeira fórmula, pelo que a modificaram e falaram da península espanhola; depois ganharam coragem e já não hesitaram em deturpar o texto e, numa das suas conclusões, às palavras: várias províncias do território espanhol, acrescentaram corajosamente estes e outros lugares.
Não sei como é que a lei qualifica uma tal alteração do texto de um contrato, mas sei perfeitamente como é que a moral pública avalia tais manobras. As palavras e outros lugares não constam da escritura de 1 de maio de 1853!
Continuemos a falar do contrato.
“A administração será regulada de comum acordo entre os abaixo assinados, que se comprometem, em todos os casos, a atender, na medida do possível, aos interesses sociais”.
Esta cláusula estabelece a gestão comum e a igualdade de todas as partes; atesta o bom acordo e a confiança das partes e impõe-lhes uma posição de igualdade em termos de direitos, deveres e, consequentemente, de responsabilidade. Cada uma das partes deve à empresa o contributo de toda a sua força e atividade. O resultado foi o que sempre acontece nestas situações: este faz mais em tal e tal altura; aquele faz mais em tal e tal altura: tem de ser feito. De facto, todos nós tínhamos coisas para fazer que nos distraíam de vez em quando. Até um certo momento, o Sr. Haselden era o mais ativo; chegou mesmo a fazer do seu gabinete a sua sede. Tinha um papel timbrado com as palavras Mines de Huelva, place d'Orient, n.º 2. Detinha os fundos (detinha-os tão bem, é verdade, que os mantinha) e ordenava a suspensão ou o recomeço dos trabalhos. É isto que a Gosse & Haselden faz; eu, por minha vez, actuo, mas como? mas quando? quando o perigo ameaça, quando a imprevidência dos meus sócios acaba com os fundos da empresa.
Eis a escritura de 1 de maio de 1853! Havia um projeto comum de investigação nas províncias de Huelva, Sevilha e Extremadura... Foram confiadas ao Sr. Deligny e tornaram-se frutuosas graças aos seus cuidados; foram então formuladas as bases da associação que iria explorar estes resultados... Os limites geográficos foram novamente determinados e confirmados... A superfície mineralógica foi alargada...; a intenção era poder explorar todos os minérios que se encontravam nas províncias designadas, que eram as únicas em que o Sr. Deligny tinha a missão ou a autorização para atuar, ou para as quais os sócios estavam comprometidos. A distribuição dos lucros é fixa... As contribuições para as despesas serão proporcionais e obrigatórias... A obrigação de efetuar os sacrifícios proporcionais que possam ser necessários para o futuro da operação é prevista de forma sensata...
A administração é conjunta: cada um deve o seu tempo, cada um é responsável pela lacuna que a sua negligência ou as suas outras ocupações possam deixar na ação conjunta... aconteceu. De 1 de maio de 1853 a novembro do mesmo ano, não tivemos de seguir os laboriosos desenvolvimentos do caso; o Sr. Deligny, engenheiro comum e diretor das obras, acompanhou-os no local. Em novembro de 1853, os seus esforços foram coroados de um primeiro êxito e chegou a conclusões interessantes. Os Srs. de Glucksbierg. Gosse e Haselden negociam um empréstimo com Rothschild. A troco de um contrato de entrega de minério, de um contrato de consignação de mercadorias e de uma comissão, obtiveram de Rothschild, sob a sua garantia pessoal e solidária, um adiantamento de 400.000 francos, a utilizar EXCLUSIVAMENTE para a exploração das minas, cuja existência tinha sido revelada aos Srs. de Rothschild e sobre as quais tinham feito uma hipoteca, aumentando assim os seus fundos o valor dos edifícios que faziam parte do seu penhor.
O Sr. Bonnaire não aparece neste contrato; cedeu os seus direitos ao Sr. Haselden. Os 400.000 francos foram pagos pelo Sr. de Rothschild ou pelo seu agente em Madrid ao Sr. Haselden, que, em virtude da sua reputação de engenheiro e fundidor competente e de mineiro experiente, era o verdadeiro diretor da empresa. Em Sevilha, o Sr. Haselden abriu uma conta de crédito para o Sr. Deligny; aconselhou-o na operação, selecionou e enviou-lhe um capataz inglês e encomendou as máquinas a vapor que considerou necessárias ao seu cunhado, o Sr. York.
Em abril de 1854, o Sr. Deligny continua a organizar os seus locais e a desenvolver os seus trabalhos, muito convencido de que o capital do empréstimo Rothschild será suficiente para pôr as minas em funcionamento, em condições de produzir e de se desenvolverem sozinhas ou, pelo menos, de provar o seu valor.
O Sr. Deligny correspondia-se em Madrid com o Sr. Haselden e os seus escritórios, e com o Sr. Bonnaire, que, sem qualquer título ou poder especial, representava o Sr. Haselden na sua ausência; mas as minhas relações com o Sr. Deligny, mais antigas e mais simpáticas, nunca foram interrompidas; ele tinha-me pedido para acompanhar um assunto pessoal bastante importante para ele em Paris, onde eu tinha vindo por causa de cruéis preocupações familiares: a nossa correspondência era ativa. Por volta do mês de julho, disse-me, entre outras coisas, que um mineiro piemontês, o Sr. Biava, que tinha saído dos nossos estabelecimentos há alguns meses, onde tinha trabalhado durante algum tempo como capataz e empreiteiro de aluguer, se tinha entretanto entregue à indústria, muito familiar aos mineiros do país, de descobridor de minas, e regressava de Portugal, onde parecia ter feito algumas descobertas importantes, para as quais tinha obtido a primeira concessão. O Sr. Biava apresentou-se ao Sr. Deligny e propôs transferir os seus direitos para ele e vender-lhe as suas descobertas. O Sr. Deligny perguntou-me o que eu achava do negócio e se me convinha. Respondi-lhe que o horizonte era muito vasto e que tinha medo de novos empreendimentos, mas que se a mina fosse o que o Sr. Biava dizia ser, autorizava-o a contar com o meu apoio e a estudar o assunto do ponto de vista da criação de uma sociedade anónima mineira em Sevilha. Os nossos primeiros êxitos na província de Huelva tinham-nos dado algum renome em Sevilha, e eu supunha que seria fácil reunir nesta cidade os elementos de uma sociedade para este negócio. Esta carta existe, está no processo em Madrid; como não há nada que lhe dê uma data precisa, não posso utilizá-la como arma ou argumento, estou apenas a contar a história. Nessa altura, devo ter contado aos Srs. Haselden e Gosse, que se encontravam em Paris, esta proposta do Sr. Deligny, e as suas reacções podem ter sido as mesmas que as minhas. Alguns dias depois de ter recebido a minha resposta, o Sr. Deligny escreveu ao Sr. Bonnaire, a 18 de agosto, se a memória não me falha, uma carta que foi comunicada a Madrid, no dossier, e que ouvi ler. Depois de ter descrito longamente ao Sr. Bonnaire todos os pormenores do seu serviço financeiro, explicado o seu trabalho operacional e anexado uma planta do seu local, o Sr. Deligny acrescentou estas palavras, mais ou menos A dívida autoriza-me a comprar minas em Portugal para formar uma sociedade anónima em Sevilha; as jazidas são semelhantes às nossas: preciso de proteção em Lisboa, pode arranjar-me alguma (1)?
Tratava-se de um novo negócio que o Sr. Deligny me propunha pessoalmente, sobre o qual interroguei os Srs. Gosse e Haselden como bom amigo e não como sócio, sobre o qual o Sr. Deligny não fez segredo ao Sr. Bonnaire; que poderia ser, nessa altura, mais ou menos razoável tentar, mas evidentemente um novo negócio, uma vez que estava fora das províncias determinadas pela escritura de constituição de 1 de maio, uma vez que ia ser constituído por acções e com fundos diferentes dos da Participação. Os acontecimentos estavam destinados a pôr termo a esta ideia. Oito dias mais tarde, a 25 de agosto de 1854, Haselden e Gosse apresentaram um protesto contra as minutas fornecidas pelo Sr. Deligny. Um mês antes, na sequência da revolução que eclodiu em Madrid nos primeiros dias de julho de 1854, o Sr. Pedros, contabilista e caixa de Haselden em Madrid, tinha escrito várias cartas a Deligny em nome de Haselden, primeiro para lhe pedir que refreasse o seu trabalho, depois para o exortar a retomá-lo energicamente; o Sr. Bonnaire assegurava-lhe ao mesmo tempo que estava em condições de fazer face a todas as eventualidades. Numa das suas cartas, informa-o de que aproveitou uma disposição transitória revolucionária que suspendia o pagamento das facturas comerciais durante oito dias, mas pede ao Sr. Deligny que não se preocupe, pois tudo será pago a tempo. A 27 de agosto, o Sr. Pedros anuncia que deixou protestar 60.000 reais (45.000 francos) em letras de câmbio que deviam ser devolvidas a Huelva! Esta notícia impressiona M. Deve ter-lhe chegado a 3 ou 4 de setembro. A 30 de agosto, a sua situação era grave e, nessa data, escreveu-me
Meu caro Duque, escrevo-lhe com uma ansiedade bastante intensa; neste momento, tenho um compromisso pessoal de 60.000 reais e, o que é pior, o salário dos trabalhadores de uma parte de julho e de todo o mês de agosto. No final deste mês, o comisianado del banco de Huelva tinha-me tirado 60.000 reais; tê-lo-ia feito de novo se a sua primeira carta tivesse sido paga no ato da apresentação. Mas não estou a perder a confiança, garanto-lhe; o que me preocupa é a questão dos trabalhadores, que nem sequer posso despedir, e onde receio que se crie a desordem.
(1) Os meus adversários citam um fragmento desta carta; porque é que não a dão por extenso?
Como deve ter ficado angustiado, alguns dias mais tarde, ao saber que os seus projectos de julho tinham sido devolvidos e que este novo embaraço tinha aumentado as suas dificuldades! No entanto, apressemo-nos a assinalar que, no preciso momento em que Haselden et Gosse suspendeu os pagamentos das minas, pagamentos que nunca mais retomou (ver carta de 1“ de outubro de 1856), devia à Participação, a partir dos seus próprios fundos, 675.000 reais, ou seja, cerca de 180.000 francos, que tinha desviado e utilizado para as suas próprias necessidades, numa quebra de confiança que ia pôr em grave perigo as operações da Participação de 1” de maio de 4853.
A partir desse dia, a Associação e o diretor da mina, Sr. Deligny, começaram uma vida de sofrimento e tortura. Felizmente, as minas de Portugal não tinham sido compradas; a minha resposta, escrita numa altura em que podia acreditar numa boa posição de consideração e crédito, tinha encontrado o Sr. Deligny já embaraçado, mas ainda confiante. Tinha sido um despertar terrível. Tudo tinha desaparecido; restava-nos uma situação que se tornava rapidamente mais grave. A partir desse momento, só pensámos no que fazer primeiro, em salvar Huelva, em correr para onde estava o incêndio. As recriminações contra Haselden e Gosse teriam sido inúteis, uma vez que não dispunham de recursos; um processo judicial contra eles por desvio de fundos só teria servido para agravar a situação; foi então que intervi verdadeira e ativamente no caso de Huelva; dediquei-me a ele.
Em setembro de 1854, o Sr. Haselden e eu conseguimos obter um crédito de 105.000 francos sobre Sevilha junto da York and Company, em troca de aceites assinados por nós e pelo Sr. Gosse, e de um depósito de acções pertencentes à Participation. Tinha sido mal aberto e negociado. Não foi suficiente para colmatar a lacuna; o Sr. Deligny tinha três meses de pagamentos em atraso que não podia pagar e um pessoal em plena revolta moral que não podia despedir. Eis alguns extractos de algumas cartas que encontrei:
5 de outubro, El Alosno
Os Lacaves recusam-se a descontar os saques de Gumbey (agente do Sr. York).
9 de novembro. “Estou a gritar-lhe com angústia. Espero receber a ratificação do empréstimo de York dentro de três ou quatro dias; mas não deixo de estar angustiado, receio que tenham tomado algum partido; o atraso no pagamento aos trabalhadores privou-me de todo o crédito na Serra, e vou ser obrigado a reembolsar pelo menos parte dos 80.000 reais que devo a Alosno; por amor de Deus, tire-me desta situação! Com isso, vou conseguir esperar pela conclusão das suas grandes negociações.
De facto, o Sr. Haselden e eu tínhamos iniciado negociações com alguns amigos franceses e ingleses para formar uma sociedade em comandita e vender as nossas minas. Um engenheiro inglês foi enviado para o local. No seu regresso, e apesar do seu relatório favorável, não foi possível concluir nada. Fui com o Sr. Haselden para Inglaterra, mas depressa me apercebi que já não podia contar com o sucesso desta combinação. Também falhei nas minhas diligências pessoais junto dos senhores Baring, Hambro, Enthoven e Taylor; sentia que a situação do senhor Deligny se tornava impossível: tinha-nos escrito que precisava de mais de 30.000 francos até 1 de janeiro. Os trabalhadores revoltados já tinham tentado incendiar as suas instalações. Regressei a Paris para tentar negociar um novo empréstimo com os senhores de Rothschild e consegui. Sem esconder a sua falta de confiança, eles aceitaram, com toda a boa vontade, adiantar-nos, sob a nossa responsabilidade pessoal, uma nova soma de 400.000 francos, que foi paga em letras sucessivas, repartidas por Madrid, e que eu enviei a M. Deligny. Simultaneamente, os Srs. de Rothschild deviam enviar um engenheiro, o Sr. Benoist, para o local, e reservavam-se o direito de, até junho, assumir o negócio por sua conta ou de exigir o reembolso total e imediato. Escrevi ao Sr. Deligny para tentar fazer durar até lá os seus últimos recursos. Na altura em que lhe foram dirigidas, recebi uma carta sua datada de 8 de janeiro.
Huelva, 8 de janeiro.
Meu caro Duque,
É realmente com hesitação que lhe escrevo (últimas notícias de Tharsis); os nossos negócios vão mal, temos um capital de 800 reais e os pedidos de dinheiro chovem de todos os lados. Não temos aveia nem palha, e só nos querem dar dinheiro; dentro de alguns dias, acontecerá o mesmo com o pão; a situação deixará de ser sustentável, dentro de quinze dias, no máximo. O que é que eu posso fazer? Sou obrigado a suportar as afrontas dos trabalhadores, que se queixam de que não lhes posso pagar e que não trabalham. O descontentamento é geral, mas eu continuo enquanto você me mandar. Aconteça o que acontecer. Como pode ver, a primeira coisa a pensar é em salvar o casco.
Era a mim que o Sr. Deligny dirigia estes gritos de angústia, na presença de uma situação terrível, e dava provas do mais raro e heroico devotamento. Para além dos sentimentos pessoais que o levavam a ver em mim a salvação da empresa a que tinha ligado o seu nome, o seu orgulho de engenheiro e os seus mais caros interesses, com que mais podia contar?
Terá tido muita esperança naqueles a quem, com razão, culpava por todo o seu sofrimento, uma vez que tinham desviado os fundos que lhe eram destinados para seu uso pessoal? Além disso, o Sr. Haselden, condenado a uma pena de prisão, teve de deixar Paris e refugiar-se em Madrid, onde alguns meses mais tarde recebeu uma decisão arbitral que o afastou da direção da Compagnie de San-Fernando por desvio de fundos da empresa.
Encontrou em Madrid o Sr. Bonnaire e ambos, perdendo a esperança, escreveram ao Sr. Deligny para vender as minas separadas, destruindo assim a possibilidade de uma exploração geral.
Madrid, 17 de março de 1855.
Meu caro, dei instruções a Haselden para que escreva a Deligny a tentar vender as propriedades de... (os nomes estão na carta), enquanto têm dinheiro.
Gosse, também obrigado a deixar Paris, viaja por Itália e pela Bélgica em busca de recursos que a sua situação pessoal torna urgentes, e responde aos pedidos de Deligny com cálculos e planos que o próprio Haselden descreve em 11 de fevereiro nos seguintes termos Gosse is mad... Sabe tão bem como eu que não podemos ir para Huelva com 100.000 francos; seria uma loucura. O colapso de Haselden e Gosse é total, a sua miséria e desânimo são absolutos; abandonam sucessivamente as obras que tinham empreendido em Madrid, Málaga, Valladolid e Linares; em todo o lado suspenderam os pagamentos e as decisões dos tribunais de comércio confirmam todos os dias a sua insolvência. Era preciso salvar a empresa, e a dedicação do Sr. Deligny permitiu-me ser bem sucedido. O Sr. Benoist, o engenheiro enviado pelos Srs. de Rothschild, regressou no início de março; o seu relatório, que não me foi comunicado, era desfavorável: os Srs. de Rothschild não me deixaram ignorar. No entanto, não desanimei; confiava na lealdade e na inteligência do Sr. Deligny; veio a Paris defender a sua obra contra o Sr. Benoist.
Partiu de Huelva, deixando a mulher e os filhos como sinal de regresso e de confiança aos trabalhadores, a quem ainda devia mais de 30.000 francos em atraso, e aos amigos pessoais a quem tinha pedido mais de 25.000 francos emprestados para a obra. Para pôr fim ao isolamento que se instalava à nossa volta e à empresa, tentei arranjar outros colaboradores e novos sócios, e tive a sorte de partilhar a minha confiança com os senhores Duclerc, Biesta e Pinard. Depois da chegada do Sr. Deligny e das explicações que lhes deu, o seu apoio foi assegurado; aceitaram a participação na nossa empresa que eu lhes propunha. Graças a esta poderosa colaboração, a Compagnie Générale des Mines de Cuivre de Huelva foi constituída alguns meses mais tarde. Em 29 de maio de 1855, eu tinha acertado com o Sr. Gosse, sócio do Sr. Haselden, a parte dos novos participantes, cuja participação tinha sido tão felizmente prevista na escritura de 1 de maio de 1853. Uma troca de cartas sobre este assunto não me teria parecido necessária na altura; no entanto, uma feliz combinação de circunstâncias fez com que as bases e os números relativos a esta parte fossem discutidos entre nós e reformulados no papel. Uma carta assinada pelo Sr. Gosse e corrigida a lápis por ele próprio, em 29 de maio, ficou na minha posse. Nela se afirma que os direitos dos novos participantes, bem reconhecidos pelo Sr. Gosse, tinham sido definitivamente acordados com ele em 17.500 das 40.000 acções, que passaram a 15.500 das 38.000, na sequência de uma modificação dos nossos planos iniciais (1).
Em 11 de junho de 1855, foi constituída a Compagnie des Mines de Cuivre de Huelva. O Sr. Gosse, por razões que não compreendi bem na altura, tinha querido não representar o Sr. Haselden, seu sócio, que estava ausente; foi deixada uma procuração com o Sr. Petit-Bergouz; foi-me pedido que aceitasse a substituição, e eu concordei; assinei, portanto, a escritura de cessão das minas e os estatutos com o Sr. Gosse, em meu nome e por procuração do Sr. Haselden, a 14 de junho de 1855. No mesmo dia, na presença do novo gerente, que, sabiamente, queria saber o que devia e a quem o devia, efectuámos uma série de escrituras de cessão de quotas e créditos (2).
Tivemos de ter em conta as 15.500 acções estipuladas para os novos co-participantes. Estes senhores sempre se recusaram a negociar com os Srs. Gosse e Haselden. Quiseram chegar a um acordo apenas comigo; aceitei esta necessidade sem a compreender ou aprovar na altura; o Sr. Gosse também a aceitou, com uma irritação secreta que só as exigências da situação poderiam ultrapassar. O resultado foi que estas 45.500 acções foram adicionadas à minha parte, e a divisão entre nós foi a seguinte. Aqui tem a escritura:
Não tenho de justificar a parte atribuída aos Srs. Fiesta, Pinard e Duclerc. A sua utilização generosa e inteligente destas acções é bem conhecida e foi justamente apreciada pela Assembleia Geral.
(2) A antiga exploração devia vários montantes liquidados e registados no valor de 640.000 francos, sem contar com os saldos que seriam devidos às minas no momento da sua tomada de posse, que desconhecíamos. A nova sociedade apenas devia reembolsar o montante acima referido de 640 000 francos. Na realidade, deviam :
A M. de Rothschild, 1 empréstimo......400000
A AM. York...................................... 105,000
Aos Srs. de Rothschild, 2 empréstimos......100000
Ao Sr. Deligny, representação de parte dos empréstimos contraídos por ele em nome da holding........................ 15 000
Aos Srs. de Rothschild, juros....... 30,000
Ao total......................................... 640 000
No entanto, nesta ocasião, ocorreu um facto importante: tivemos de dar à nova sociedade o consentimento dos credores para não reclamarem as suas dívidas, já vencidas e exigíveis, antes de decorridos dezoito meses. Os Srs. de Rothschild recusaram esse consentimento ou, pelo menos, sujeitaram-no a uma condição singular. O Sr. Gosse era seu devedor a outro título e, por essa razão, estavam garantidos e caucionados, em certa medida, por um depósito de acções de minas de carvão belgas, que lhes estavam assim comprometidas por uma soma inferior ao seu valor provável. Pretendiam que o Sr. Gosse assumisse uma parte do seu crédito sobre a participação de Huelva e aceitaram parte dessas acções como pagamento. Simultaneamente, concordaram em conceder ao Sr. Gosse o direito de readquirir estas acções ao mesmo preço durante dezoito meses, ou seja, até à liquidação dos créditos de Huelva. Esta operação, longe de ser onerosa para o Sr. Gosse, era vantajosa para ele, uma vez que o garantia durante dezoito meses contra a venda pelos seus credores pignoratícios (Srs. de Rothschild) das acções que tinham em seu poder. Esta situação foi resolvida por uma simples carta que me foi enviada pelos Srs. de Rothschild e, com a sua autorização, a distribuição dos 640.000 francos a reembolsar foi estipulada da seguinte forma:
MM. de Rothschild......................250,000
York............................................105,000
Gosse.........................................270,000
Deligny.........................................15,000
Total............................................640,000
Escritura de partilha datada de 11 de junho de 1955
O abaixo-assinado, Louis-Charles-Elie De Cazes, Duque de Glucksbierg, antigo Ministro Plenipotenciário, residente na 26, rue Jacob, Paris: agindo em nome pessoal e na qualidade de mandatário na sequência da substituição de M. Louis-Frédéric Haselden, engenheiro civil, residente na 26, rue Jacob, Paris. Louis-Frédéric Haselden, engenheiro civil, residente em Madrid (Espanha), place d'Orient, 2. nos termos de duas escrituras celebradas perante M. Saint-Jean e o seu colega, notários em Paris, uma em 8 de fevereiro de 1855, a outra em junho de 1855, ambas registadas; M. Louis Gosse, comerciante, residente em 11, rue Mont-Thabor, Paris; reconheceram e registaram que as 38.000 acções bonificadas atribuídas em contrapartida das contribuições constantes da escritura lavrada entre eles hoje, e que estabelece os estatutos de uma sociedade que tem por objeto a exploração de minas e concessões, são detidas da seguinte forma
2.250 acções bonificadas ao Sr. Deligny, como prémio pelo seu trabalho de engenheiro...... 2.250
13 500 para os Srs. Gosse e Haselden...... 13 500
22.250 para o Sr. de Glucksbierg......22.250
Montante total 38,000
A presente declaração é feita na presença do Sr. E. Duclerc, residente em Paris, rue des Martyrs, n.º 21, gerente da sociedade acima referida, que dela deve tomar conhecimento para lhe dar cumprimento.
Feito em quatro originais, em Paris, em 11 de junho de 1855. Assinado por GLUCKSBIERG, GOSSE, DELIGNY e DUCLEAC.
Registada em 18 de abril de 1856.
Logo no dia seguinte, 12 de junho, por um sentimento fácil de compreender, e para não privar o Sr. Bonnaire, apesar da renúncia aos seus direitos, da parte do lucro que lhe tinha sido prometida, enviei-lhe uma delegação de 650 acções. Alguns dias mais tarde, o Sr. Haselden, ratificando a escritura de divisão de 114 de junho, delegou, em seu nome e no do seu sócio, a favor do mesmo Sr. Bonnaire, um décimo das acções que cabiam ao Sr. Gosse e a si próprio, isto é, 1350 acções, reconhecendo assim que o direito do seu sócio e o seu próprio eram, de facto, para ambos, 13 500 acções; e, para acabar com esta questão da divisão, digamos desde já que, dezoito meses mais tarde, a 10 de dezembro de 1856, a última ratificação do Sr. Haselden, a mais importante de todas, foi feita pelo Sr. Bonnaire. Haselden, a ratificação mais absoluta e completa, tomou a forma de uma subdivisão entre os dois sócios, Sr. Gosse e Sr. Haselden, que distribuíram as 13.500 acções a que tinham coletivamente direito. “O abaixo-assinado, Sr. John-Olivier York, engenheiro civil, residente em Paris, rue Neuve-des-Mathurins, 110; agindo em nome e na qualidade de mandatário, nos termos de uma procuração especial assinada perante o Sr. Tiran, cônsul honorário, chanceler da embaixada de França em Espanha, e na presença de duas testemunhas francesas maiores de idade, em 10 de outubro de 1856, a referida escritura foi carimbada em Paris, no bureau des actes sous seings privés, fº 118, vº e 5, em 19 de dezembro de 1856, pelos Srs. Gosse e Haselden. Henri-Frédéric-Christophe Haselden, engenheiro, residente em Madrid, Hortaye, 132, por um lado; e o Sr. Louis Gosse, proprietário, residente em Paris, avenue Gabrielle, n.º 42, por outro; << Explicar: Que, pelo artigo 12.º da escritura de 11 de junho de 1855, depositada para ata no escritório de Me Saint-Jean, notário em Paris, em 23 de junho de 1855, 38.000 acções jouissance da Companhia constituída pela referida escritura, sob a denominação E. Duclerc et Compagnie, e sob a denominação de Compagnie des mines de cuivre de Huelva (Espanha), foram atribuídas aos Srs. Duque de Glucksbierg, Gosse e Haselden, em representação das entradas; que, por acordo com a Sociedade, foi reconhecido que, destas 38.000 acções, 13.500 pertenciam coletivamente aos Srs. Gosse e Haselden. Este último, procedendo à divisão, reconheceu que estas acções pertenciam a cada um deles em partes iguais, e que, consequentemente, o Sr. Gosse tinha o direito de retirar e receber, com a sua própria quitação, como e quando devidas, 6.750 acções, e o Sr. Haselden o mesmo montante de 6.750. - Total, 13.500.
“Assinado em duplicado a 19 de dezembro de 1856. Assinado: YORK (por procuração de H.-F.-C. HASELDEN) e GOSSE.
Registada em 20 de dezembro de 1856.
Ao mesmo tempo que o Sr. Gosse assinava comigo a escritura de divisão que, ao comprometer o seu sócio e a si próprio, aparentemente aumentava a minha parte na contribuição, no mesmo dia, 11 de junho de 1855, eu assinava, na sua presença, a favor dos Srs. Da- clerc, Pinard e Biesta, como tínhamos combinado, as declarações de propriedade das 15.500 acções.
Estas escrituras foram registadas sucessivamente a 3 de novembro de 1855 e a 11 de abril de 4856. Talvez deva interromper esta exposição dos factos neste ponto, porque desde então não sei realmente que contas devo aos Srs. Gosse, Haselden e Bonnaire, nem que explicações podem eles reclamar.
Tudo estava terminado entre nós.
A Associação, a Participação de 1 de maio de 1853, já não podia existir; estava morta, liquidada, e felizmente liquidada, pela venda das suas minas e pela divisão das suas acções. Os resultados sobre os quais tinham sido lançados os alicerces da Associação em 1 de maio de 1853 estavam fora das nossas mãos!
Mas continuemos com os factos, que nos esclarecerão.
Por volta de setembro de 1855, eu estava de novo de passagem por Madrid, onde me encontrei com os senhores Haselden e Bonnaire. Quando os vi, tive aquele sentimento doloroso que vem com um revés: era evidente que eu tinha sido injustamente cometido, estava bem ciente disso, mas pareceu-me mais digno e mais honroso não abandonar aqueles cujo nome tinha sido associado ao meu, mesmo que a desgraça fosse merecida. As minhas relações com Mr. Haselden continuaram, portanto, a ser frequentes; tentei ser-lhe útil e ele ficou-lhe grato. Tinham-se tornado menos íntimas do Sr. Bonnaire, que, no entanto, via com frequência e de quem reclamava em vão acções que ele tinha alienado sem o meu conhecimento e uma pequena quantia que me devia; tinha aprendido demasiado, durante algum tempo, e muito caro, a desmedida das suas palavras e a falta de ponderação dos seus actos. Já no inverno de 1856, lembrava-me das más palavras do Sr. Gosse, das ameaças que tinha feito à Companhia de Huelva ou a mim próprio: conversa de café! Cheguei mesmo a saber, por um honrado confidente do Sr. Haselden, de uma estranha carta do seu sócio, sobre negócios que tínhamos feito em conjunto, e que o Sr. Haselden descreveu tão duramente como eu. Sabendo que o Sr. Gosse era infeliz, não senti qualquer amargura. Anssi, quando, à minha chegada a Paris, em julho de 1856, o Sr. Gosse me pediu que interviesse para que a Companhia de Huelva lhe fizesse o favor de lhe pagar, a partir de então, os 270.000 francos de dívidas que tinha e que só lhe devia a 1 de janeiro de 1857, não hesitei em fazer as diligências mais prementes nesse sentido. O Sr. Gosse teria sido pago de acordo com a sua vontade, não fossem duas circunstâncias que o impossibilitaram de o fazer. O Sr. de Rothschild recusou-se a levantar a hipoteca que permanecia em seu nome enquanto ele próprio não tivesse sido pago na totalidade, e os credores do Sr. Gosse tinham apresentado objecções a qualquer pagamento à Compagnie, o que impedia o seu pagamento regular e de forma a salvaguardar os seus interesses (1).
O Sr. Gosse mostrou-se muito irritado com esta recusa injusta. Tenho diante de mim uma série de cartas que provam quais eram então as suas disposições e os motivos da sua mente, e por que estranha aberração chegou a tomar as suas necessidades como direitos.
14 de agosto.
“Meu caro Duque, estou num estado horrível de embaraço; a aceitação da minha proposta por Duclerc poria fim a todos os meus embaraços.”
Outras cartas:
“Meu caro Duque, desde que lhe escrevi, tenho estado numa angústia mortal; se, por qualquer meio, conseguir obter hoje de M. Duclerc dois ou três mil francos para mim, faça o favor de mos entregar.”
(1) Esta circunstância foi feliz para M. Gosse, porque lhe permitiu pedir e obter dos Srs. de Rothschild, invocando a generosidade dos seus sentimentos, a entrega de uma parte das acções das minas de carvão belgas, nas quais, graças aos preços vantajosos que se verificavam na altura, obteve lucros de que os Srs. de Rothschild não beneficiaram: ficou devedor de somas consideráveis.
“Meu caro Duque, há dez dias que o Sr. Duclerc me prega uma peça infame. Sei tudo sobre isso. Ontem avisei-o verbalmente de que não me deixaria abater como uma ovelha; a partir de amanhã, o papel selado vai rolar, com muita pena de quem for apanhado nele: desculpe-me se sou obrigado a implicá-lo!”
Não esqueçamos esta frase, é a revelação indiscreta do sistema que vai ser seguido. E tudo isto porque a Companhia de Huelva não aceitou pagar-lhe, apesar das objecções, e sem que a hipoteca feita pelo Sr. de Rothschild fosse levantada! Não me emocionei com estas ameaças; de facto, não senti nada.
No entanto, no meu regresso a Madrid, elas fizeram-me tomar a decisão de pedir ao Sr. Haselden para acertar as minhas contas com a sua casa. Ele estava infeliz, desanimado com as suas faltas e, por várias vezes, a minha insistência em obter este acerto de contas tinha-o ofendido com desconfiança, o que me tinha impedido de me precipitar nesta obra. Desta vez, decidiu-se: em resposta a uma série de cartas que lhe enviei, mandou-me, primeiro, uma cópia autenticada da escritura de sociedade entre ele e M. Gosse, depois, e sempre para o mesmo endereço, uma cópia da escritura de venda. Gosse, e depois, ainda em nome da sua empresa, a 1“ de outubro, uma carta em que reconhecia ter cessado todos os pagamentos às minas de Huelva desde 1” de setembro de 1854, apesar de ter na sua posse 675.000 reais pertencentes à Participação, e estabelecia a sua conta em relação a cada um dos co-interessados. Recebi sucessivamente várias outras cartas resolvendo várias questões importantes, reconhecendo os empréstimos que eu tinha feito e as assinaturas de conveniência que tinha dado à empresa. Finalmente, a 30 de outubro de 1856, envia-me, juntamente com a minha conta geral, incluindo todas as minhas transacções com a empresa ou com estes senhores pessoalmente, e terminando a meu favor com 65.000 francos, mais juros desde 1854, uma carta que, segundo ele, encerra todas as minhas relações comerciais com Haselden e Gosse, ou com estes senhores pessoalmente.
Eis a escritura de sociedade entre Gosse e Haselden, bem como a correspondência:
Escritura de sociedade entre Henri Haseiden e Gosse
Entre os abaixo assinados, Louis Gosse, por um lado, e Henri-Frederic-Christophe Haselden, por outro, foi acordado o seguinte Os acima mencionados Louis Gosse e Henri-Christophe-Frédéric Haselden, desejando constituir entre si uma sociedade comercial para a exploração de negócios industriais em Espanha, celebraram os seguintes acordos:
ART. 1”. É constituída entre os abaixo assinados uma sociedade em nome coletivo que tem por objeto geral o exercício de todas as actividades industriais e comerciais em Espanha.
ART. 2 A denominação social será: Henri Haselden et Gosse; a sede social da sociedade será em Castanilla de les Angeles, 13, Madrid.
ART. 3 A duração da sociedade será de doze anos, começando em 1 de janeiro de 1851 e terminando em 31 de dezembro de 1869.
ART. 4.º Os abaixo assinados contribuirão para a presente Sociedade com todos os interesses, sem exceção nem reserva, que possam ter em qualquer negócio industrial ou comercial em Espanha, bem como com todas as somas que possam ter pago para o dito negócio e despesas por conta dele. Contribuirão também com todo o seu tempo e indústria. ART. 5 Todas as somas que possam ser necessárias no interesse desta Sociedade serão asseguradas em três quintos pelo Sr. Gosse e em dois quintos pelo Sr. Haselden. As perdas e os lucros serão suportados ou partilhados na mesma proporção. No entanto, e como exceção à regra anterior, as perdas e os lucros que possam advir, quer da parte do Sr. Gosse, quer da parte do Sr. Haselden, de todas as operações relativas à Companhia de Gás de Madrid, serão suportados ou pertencerão três quartos ao Sr. Gosse e apenas um quarto ao Sr. Haselden; as somas necessárias para este negócio serão fornecidas na mesma proporção.
ART. 6.º Os dois sócios gerirão e administrarão conjuntamente os negócios da sociedade. Cada um deles terá a assinatura corporativa para os pormenores das operações da empresa. Para ser válido, qualquer acordo relativo a um novo negócio ou transação deve ser assinado por ambos os abaixo assinados.
ART. 7 Os abaixo assinados abster-se-ão de interferir, em Espanha, direta ou indiretamente, em qualquer negócio ou transação alheia à presente Sociedade, sob pena de serem condenados mutuamente em todas as indemnizações. Para além das indemnizações acima estipuladas, em caso de violação desta cláusula por um dos sócios, o outro sócio terá direito a que o interesse assim indevidamente assumido num negócio ou transação estrangeira seja considerado como um interesse social.
ART. 8 Não se derroga a escritura provisória assinada em 22 de julho de 1851 para a constituição da Société des Mines de San-Fernando, escritura essa que, aliás, se inclui nas disposições da presente escritura. No caso de morte de uma das partes, a Sociedade continuará entre o sobrevivente e os herdeiros da parte anterior.
ART. 9 No caso de dissolução da Sociedade, a liquidação será efectuada conjuntamente pelos abaixo assinados.
Assinado em duplicado em Madrid a 29 de novembro de 1851.
Assinado H.-F.-C. HASELDEN, E. Gosse:
Assinado H.-F.-C. HASELDEN.
Madrid, 1 de outubro de 1856. O Duque de Glucksbierg.
“Senhor e amigo,
A seu pedido, examinámos a situação da Companhia Henri Haselden e Gosse no que respeita ao negócio do cobre na província de Huelva, que foi objeto da nossa contribuição para a presente Companhia. O resultado deste exame é que, segundo os nossos contactos de Madrid, devemos aos nossos co-interessados neste negócio a quantia de 675.000 reais (seiscentos e setenta e cinco mil reais). Desta soma devemos deduzir as somas pagas em Paris para este assunto, tais como as máquinas pagas ao Sr. York, compras de carbonato de sódio e laboratório, que calculamos em 92.000 reais pagos pela atual Companhia, por atrasos devidos aos operários no momento da pós-sessão, pois autorizamos a dita Companhia a deduzir esta soma da que deve pagar ao Sr. Gosse, dos 640.000 francos a restituir aos credores das minas.
A soma de 675.000 reais fica assim reduzida a 419.168 reais que devemos aos nossos credores comuns, como se segue:
Ao Sr. Deligny........ 41.916 reais.
Ao Sr. Bonnaire.......................... 37,725
Ao Sr. de Glucksbierg.............. 113,176
Para os Srs. Haselden e Gosse...... 296,351
Montante igual........................ 419,168
Por conseguinte, creditamos-lhe a quantia de 113 176 reaux (cento e treze mil cento e setenta e seis reaux) em 1 de setembro de 1854, data em que cessaram os nossos pagamentos. Com os melhores cumprimentos Por Henri Haselden e Gosse, Assinado: H.-F.-C. HASELDEN.
30 de outubro de 18566. Sr. de Glucksbierg.
Senhor e amigo,
Tenho a honra de lhe enviar o extrato da sua conta na Société H. Haselden et Gosse, à data de hoje. Inclui os resultados de todas as transacções efectuadas pela Empresa ou por nós pessoalmente consigo ou em seu nome.
O negócio Lena não está incluído porque a correspondência que me enviou mostrava que o seu interesse neste negócio era apenas um prémio ou comissão sobre os lucros a obter.
A conta anexa apresenta um saldo de 244.535,30 reais a seu crédito.
Você já tem em suas mãos três certificados de mil acções cada um, representando o nosso direito de propriedade na contribuição de Nova-Linares, de acordo com os nossos acordos; esses certificados e os direitos que eles representam permanecem em suas mãos como garantia do saldo acima, e você está autorizado a dispor deles por venda ou transação para cobrir todo ou parte do seu crédito.
Terá de nos creditar a transação destes títulos quando os alienar, e terá também de nos notificar.
Esperamos que estas disposições mereçam a sua aprovação.
Ao dirigir-lhe esta carta, que encerra, por assim dizer, a história das suas relações comerciais com a nossa empresa, sinto a necessidade, senhor e amigo, de lhe agradecer as provas de amizade que a nossa empresa recebeu de si. Em todas as ocasiões, encontrámos em si o apoio mais dedicado e absoluto; identificou-se com a nossa situação, com as nossas dificuldades, como se fossem suas, com uma preocupação muito fraterna, e encontrámo-lo sempre ao nosso lado na brecha.
Queira aceitar a expressão da nossa sincera gratidão e da nossa afectuosa devoção.
Para H. Haselden e Gosse.
Assinado: H.-F.-C. HASELDEN.
Simultaneamente, com o objetivo de concluir a liquidação da antiga participação com a nova sociedade ou com terceiros, o Sr. Haselden e eu dirigimos duas cartas ao gerente da Empresa, que o Sr. Haselden assinou em nome da sua empresa e do seu sócio, nas quais resolvemos algumas questões, tais como o reembolso de saldos devidos pela antiga empresa aos trabalhadores e pagos pela nova empresa, e a renúncia a algumas acções na entrada para pagar a um engenheiro.
A situação tornou-se mais clara.
Em junho de 1855, a Participação de 1 de maio de 1853 foi dissolvida com a transferência das suas minas e a divisão das quotas de contribuição. Em agosto de 1855, o Sr. Haselden reconhece a necessidade de liquidar a participação (carta de 13 de agosto), mas só o faz em outubro de 1856. Nessa altura, todas as contas pendentes foram saldadas e todos os meus assuntos pessoais com Haselden e Gosse ou com estes senhores foram resolvidos, com um saldo a meu favor de cerca de 65.000 francos.
Tudo estava assim terminado e bem terminado, resolvido e bem resolvido, entre mim e Haselden e Gosse, ou entre estes senhores e eu pessoalmente. Todos os nossos assuntos em comum estavam resolvidos e concluídos; o sócio que tinha a assinatura da firma em Espanha disse-me isso mesmo, as nossas relações comerciais estavam encerradas e os Srs. Gosse e Haselden agradeceram-me calorosamente os serviços que lhes tinha prestado; mas, infelizmente, não tinham desistido de me pedir novos serviços.
Alguns meses mais tarde, o Sr. Gosse foi preso e encarcerado em Clichy, no encalço do Sr. Mollinedo, de Madrid. O Sr. Haselden dirigiu-se imediatamente a mim e, ao receber uma carta comovente do Sr. Gosse a pedir a minha ajuda e assistência para os seus filhos, e cartas ainda mais comoventes da sua mãe, fiz as diligências mais urgentes junto do Sr. Mollinedo. Teriam sido bem sucedidas se o Sr. Gosse não tivesse sido sucessivamente recomendado por vários dos seus credores em Paris. A pedido do Sr. Haselden, fiz também diligências muito sérias junto de outros credores em Madrid, o que implicou a minha responsabilidade.
Finalmente, como o Sr. Gosse só podia esperar ser libertado mediante o pagamento da sua dívida e a entrega das acções pela Compagnie de Huelva, o que a multiplicidade de oposições tornava difícil, decidi vir a Paris, onde a sua família e amigos me chamavam. Não me deixei abater nem pelas ameaças que ele não me poupou nos seus momentos de desespero, e que a sua mãe veio algumas horas mais tarde desmentir com lágrimas, nem pela resistência que encontrei por parte da Companhia de Huelva e dos seus credores. Apoiado pela dedicação incansável e hábil do Sr. Petit-Bergonz, que obteve deles um acordo inesperado, decidi, pela minha parte, que a Companhia devia concluir a liquidação sem efetuar o depósito na Caisse des dépôts et consignations. O Sr. Gosse recebeu os 270.000 francos e as cerca de 3.500 acções a que tinha direito das duas emissões, nos termos da escritura de partilha de 14 de junho de 1855.
Em 21 de abril de 1857, sem qualquer reclamação ou reserva, entrega um recibo de quitação nos seguintes termos: “E o Sr. Gosse reconhece ter recebido da referida Compagnie des Mines de Cuivre de Huelva as 3.505 acções a que tem atualmente direito! com os números... Por estas acções dá plena quitação à Companhia.
Ao mesmo tempo que o notário levava o recibo do Sr. Gosse para o escritório da Companhia, e o gerente me exigia um depósito que tinha sido feito como condição desta liquidação da qual dependia a liberdade do preso, fui informado de que o Sr. Gosse estava a corrigir as provas de uma calúnia sob a forma de uma nota que devia preceder e acompanhar o processo judicial sobre o qual nos ameaçava nos seus momentos de cólera! Eu não desisti! Uma hora mais tarde, foi libertado da prisão, depois de ter satisfeito todos os seus credores. Dois dias depois, escreveu-me a seguinte carta
Meu caro duque, aqui estou eu, livre depois de cento e setenta e dois dias de prisão; quero reconhecer que só a sua ação, combinada com a dos senhores Petit-Bergonz e Péan de Saint-Gilles, me libertou. Achei que devia entregar-lhe as duas notas que hoje envio a Duclerc, com uma cópia da carta que as acompanha. Farei tudo o que estiver ao meu alcance para perseguir aqueles que especularam sobre a minha detenção. Teria ido falar consigo hoje, mas sou obrigado a adiar esse prazer para amanhã.
Esta carta ficou sem resposta e não voltei a ver o seu autor. Terminava assim a tarefa a que me tinha proposto - era a expiação de um triste erro...
Alguns dias mais tarde, soube em Madrid que tinha sido intimado pelo Sr. Gosse a comparecer no Tribunal de Comércio de la Seine para recuperar 45 500 acções de dividendos da Compagnie de Huelva. Informei imediatamente o Sr. Haselden, que estava perto de mim; ele respondeu-me numa carta privada, da qual extraio o seguinte:
Madrid, 9 de junho de 1855.
Também não posso acreditar que a intimação que o Sr. Gosse lhe dirigiu seja feita com intenções hostis para consigo, mas que é a forma legal de chegar aos Srs. Duclerc, Pinard e Biesta; pela minha parte, declaro-lhe que quando dei o meu consentimento para me juntar ao Sr. Gosse para reclamar estas acções, não tinha qualquer intenção de reclamar uma única ação sua ou de o processar; nem penso, repito-lhe, que seja essa a intenção do Sr. Gosse. Também não creio, repito, que seja essa a intenção do Sr. Gosse, uma vez que ele não pode ignorar, tal como eu, os passos que o senhor dedicadamente deu para o ajudar a sair da infeliz situação em que os acontecimentos o colocaram e que ele atribuiu, com razão ou sem ela, ao incumprimento dos compromissos assumidos pelos Srs. Pinard, Duclerc e Biesta.
Conheço o Sr. Gosse há vinte e seis anos e, durante a maior parte desse tempo, fui seu sócio, e conheço talvez melhor do que ninguém os sentimentos de lealdade que o motivam nos negócios; compreenderá, portanto, como me repugna acreditar que ele queira agora provocar um escândalo e fazer chantagem, e escrevo-lhe nesta carta que nunca o seguirei em tal terreno. Com os melhores cumprimentos, H-F.-C. HASELDEN.
A descrição que o Sr. Haselden faz do tipo de especulação a que entretanto se associou é muito dura! Esta carta, bem como as anteriores, formam um estranho contraste com as acusações de quebra de confiança e de mandato contidas na sua citação de 15 de abril de 1858. Não estou nada surpreendido e estes procedimentos nem sequer me fazem lamentar os serviços que lhe prestei, quer sustentando-o com o meu dinheiro e o dos meus amigos, quer colocando o seu filho junto do Sr. Deligny, de quem foi secretário particular durante seis meses, após o processo judicial do seu pai contra ele.
Na verdade, não tenho nada a dizer, nada a acrescentar em minha defesa, sobre esta questão das 15.500 acções, na sequência da sentença proferida a 27 de abril de 1858 pela Segunda Secção do Tribunal de Primeira Instância do Sena, sobre o processo instaurado pelo Sr. Bonnaire a 21 de outubro de 1857 (ver o processo).
Nos termos deste acórdão, justifiquei ter pago ao Sr. Bonnaire tudo o que lhe devia. O Tribunal decidiu que o Sr. Bonnaire não tinha direito a um décimo das 15 500 acções que me tinham sido confiadas para uma utilização específica no interesse da Sociedade. O Sr. Bonnaire não tinha direito a elas, porque o Duque não tinha qualquer direito pessoal sobre elas e só as detinha na condição de cumprir um mandato que lhe tinha sido conferido pela Sociedade. O registo das declarações de propriedade a favor dos Srs. Duclerc, Pinard e Biesta prova que cumpri devidamente estes compromissos.
Os Srs. Gosse e Haselden estiveram presentes no processo, o acórdão foi partilhado por eles, as suas reivindicações foram resolvidas ao mesmo tempo que as do Sr. Bonnaire, e não podem ser mais fundamentadas do que as dele.
O Tribunal reconheceu-o e foi em vão que eles procuraram, nas suas alegações de 15 de abril de 1858, novos argumentos, que mais não eram do que novos insultos.
A escritura de partilha de 14 de junho é simplesmente a execução fiel da carta de 29 de maio de 1855.
Os Srs. Gosse e Haselden, ligados entre si por uma sociedade comercial, estavam pessoalmente vinculados pela assinatura de um deles, pelo que a assinatura de Haselden era suficiente para delegar em Bonnaire as quotas a que este último tinha direito na quota dos dois sócios.
Por conseguinte, não é necessário examinar em que medida eu tinha o direito de defender o Sr. Haselden, quando actuava em conjunto e de acordo com o seu sócio.
Poderia facilmente provar que não excedi de modo algum os meus poderes, mas isso seria inútil, uma vez que R. Haselden ratificou a escritura de partilha por uma série de actos e declarações sucessivos:
Em primeiro lugar, pela delegação concedida a Bonnaire, na qual este reconhece que a sua parte e a de Gosse são efetivamente 13 500 acções;
Em seguida, pela subdivisão que mandou fazer pelo Sr. York, seu procurador (1), das acções que ficaram indivisas entre ele e o seu sócio, sem qualquer reserva de direitos. Quanto à pressão moral exercida sobre o Sr. Gosse, este é um daqueles argumentos a que não se pode responder. Ele deu recibo e quitação, sem restrições ou reservas, de todas as acções a que tinha direito. O facto é que.
(1) Por procuração especial emitida para este fim.
Reivindicação de 15.500 acções. Resumo
Expus longamente, talvez demasiado longamente, todos os factos que, direta ou indiretamente, poderiam estar relacionados com este pedido. Defendi-me longamente e com toda a seriedade, seguindo estes senhores para onde quer que eles quisessem levar a discussão.
Mas, feito isto, permita-me que aborde rapidamente um último ponto de vista e me pergunte por que razão todos estes processos me são movidos, por que razão são movidos contra mim.
Não será fácil para mim explicar isto educadamente a estes senhores. A Compagnie de Huelva tinha concordado em pagar aos contribuintes das suas minas, os senhores de Glucksbierg, Gosse e Haselden, 38.000 acções pela sua contribuição.
Quando chegou o momento de as repartir, tivemos de satisfazer outros direitos que não os nossos. O Sr. Gosse reconheceu-o numa carta de 29 de maio de 1855. Estes direitos, que não foram mencionados no contrato, tal como os dos Srs. Bonnaire e Deligny, foram imediatamente liquidados em meu nome, na minha conta. 15.500 acções foram acrescentadas à minha parte na escritura de divisão entre os contribuintes, a 11 de junho de 1855. Representam um sacrifício ou renúncia de cerca de
1.550 acções da parte do Sr. Deligny;
9.300 acções da parte que cabia aos Srs. Gosse e Haselden
4.650 da quota que cabia ao Sr. de Glucksbierg.
Em 11 de junho de 1855, procedi imediatamente à entrega destes montantes, por escritura registada especial, nas proporções acordadas e às pessoas que o Sr. Gosse me indicou na sua carta de 29 de maio de 1855.
Os Srs. Gosse e Haselden não podem alegar desconhecimento de todas estas escrituras: foi-lhes mostrado o registo. Foram apresentadas perante a Segunda Secção, no julgamento de Bonnaire, e eles estavam presentes! Em todo o caso, as suas cartas ameaçadoras, os seus dossiers e até as suas citações provam que têm conhecimento dos factos.
Mas agora, dois anos depois, M. Gosse tem um arrependimento, quase um remorso.
É verdade que, a 29 de maio de 1855, reconheceu e registou numa carta o direito dos novos participantes a estas acções e a obrigação de as satisfazer.
Também é verdade que, na escritura de partilha de 11 de junho de 1855, colocou em meu nome estas 9.300 acções (aproximadamente) deduzidas da sua parte e da do seu sócio, obviamente (o acórdão do Tribunal de Primeira Instância, Segunda Secção, afirma-o) para que eu pudesse fazer o uso delas determinado pela sua carta de 29 de maio, ao mesmo tempo que fazia o mesmo sacrifício proporcional pela minha parte e pela do Sr. Deligny.
Mas depois reflectiu: considerou que as obrigações que tinha assumido e os regulamentos que tinha adotado não representavam mais do que um compromisso moral (ver o seu memorando de 24 de março de 1857).
Descreve-os desta forma, sem dúvida para acreditar que tem o direito de os violar.
Em suma, lamenta que o assunto tenha sido resolvido e quer rever o que foi feito.
No seu memorando, explica este arrependimento, este desejo e os direitos em que pretende basear a sua pretensão; convida-me a mim e ao Sr. Haselden a juntarmo-nos a ele e a prosseguirmos juntos, contra quem quer que seja, a recuperação das acções abandonadas (1).
Considero que fiz bem em assumir a obrigação descrita na carta de 29 de maio de 1855, que era justa, legal, a quitação de uma dívida sagrada, que, tendo-a assumido, era honesto cumpri-la e que não seria honesto repetir a dívida. Por isso, não quero tentar recuperar as minhas 4.650 acções.
Este é o meu ponto de vista; cada um tem o seu.
O senhor deputado Haselden não é da minha opinião; o plano do senhor deputado Gosse sorri-lhe. Aceitou o seu convite e concordou com o memorando. Em consequência, ambos iniciaram a sua campanha, contra quem? contra mim! Por outras palavras, contra uma das pessoas em cujo nome argumentavam no seu memorando, contra a pessoa que tinham convidado a assinar com eles, cuja ajuda tinham pedido!
No início, o próprio Sr. Hasellen ficou tão espantado com a conduta do Sr. Gosse que ficou agitado, confuso e a palavra “chantagem” escapou-lhe (veja a sua carta de 9 de junho de 1857). Depois recuperou, e aí estão todos os mistérios do processo invocado contra o Sr. de Glucksbierg!
(1) Memorando de 21 de março de 1857. Exortava os Srs. de Glucksbierg e Haselden a fazerem o mesmo pela sua parte... Os direitos dos Srs. de Glucksbierg, Haselden e Gosse permanecem inalterados... eles fazem uma forte reivindicação...
O quê? Não as 9 300 acções que poderiam ter sido atribuídas aos senhores Haselden e Gosse, mas sim 15 500 acções, ou seja, as que o senhor de Glucksbierg separou da sua parte e que não quer reclamar; as do senhor Deligny, que se encontra na mesma situação, bem como as dos senhores Haselden e Gosse! Mas, mais uma vez, porque é que está a implicar desta forma o Sr. de Glueksbierg?
Será porque ele não guardou para si as acções que o senhor lhe deu instruções para utilizar de uma determinada forma, como o senhor não pode negar e como o Tribunal lhe disse?
Será porque, tendo renunciado às suas acções como o senhor, não considerou honesto e justo reclamá-las consigo, e que a sua resistência o está a prejudicar?
Está a ver que eu tinha razão quando disse que não podia explicar educadamente porque é que me desafiou.
E é na presença de tais actos, na presença do acórdão da Segunda Secção do Tribunal de Primeira Instância, que declarou improcedente a reclamação de M. Bonnaire e lhe permitiu fazer uma reclamação. É, dizemos nós, perante tal conjunto de factos, que nos assedia com os seus hipócritas pedidos de explicações, sempre dados mas nunca ouvidos, as suas desculpas, os seus insultos, as suas ameaças de denúncias (como se nos coubesse a nós e não a si temê-las!), e que persiste em incluir os seus créditos na massa da sua falência por somas fabulosas!
Quem é que está a tentar enganar? Eles sabem melhor do que o seu administrador judicial. Os seus credores?
- Eles sabem melhor do que o seu administrador judicial.
O sistema judicial do seu país?
É muito ousado e muito tolo se espera surpreendê-lo (1).
(1) Este dossier estava a ser redigido quando o Tribunal de Commerce de la Seine, na sua audiência de 11 de outubro, se pronunciou sobre o pedido de Gosse, na presença de R. Haselden, que remeteu a questão para os tribunais. O presente acórdão declara improcedente a ação intentada por D. Gosse e pelo seu mandatário e condena-os nas despesas.
MINAS EM PORTUGAL
Passemos agora a outro conjunto de factos.
O longo relato que precede contém, por ordem de data, uma série de pormenores relativos às minas de Portugal.
Dissemos que, em julho de 1854, a aquisição de minas em Portugal foi proposta pelo Sr. Biava ao Sr. Deligny e, por este último, a um dos interessados em Huelva, a mim. Não posso negar ou afirmar que a mesma proposta foi feita aos outros signatários da escritura de 1 de maio de 1853.
Nessa altura, eu, pessoalmente e em meu nome, aceitei essa proposta, porque acreditava que as circunstâncias eram favoráveis à constituição de uma sociedade anónima em Sevilha para este negócio. Não há provas de que estes senhores tivessem feito o mesmo pela sua parte; mas, de qualquer modo, a oferta do Sr. Biava não foi aceite. Em suma, as minas não foram compradas após a minha resposta e, quinze dias depois, já não era tempo; a própria ideia de uma tal combinação já não era possível perante uma catástrofe que nos despojava de todo o crédito, força moral e recursos, e que depreciava seriamente o valor deste tipo de empreendimentos.
A empresa portuguesa ficou, pois, como um projeto abandonado e lamentado; ninguém tinha tempo para se ocupar dele.
Quinze meses após a catástrofe que tinha feito cair por terra os meus planos iniciais, quatro meses após a dissolução da Participação, a 1 de maio de 1853, dissolução essa que resultou da transferência das minas para a Compagnie Duclerc, da divisão das acções e da liquidação anunciada pelo Sr. Haselden, em outubro de 1855, encontrava-me em Huelva. O Sr. Biava e alguns amigos voltaram a falar-me das minas de Portugal que me tinham sorrido no ano anterior, minas de que o Sr. Biava tinha ficado proprietário e que continuava a explorar por sua conta e risco. Estou satisfeito com o que acabo de ver e com o que deixei em Paris e Madrid. Novas operações, felizmente realizadas durante os meses de agosto e setembro, deram-me coragem para retomar as minhas actividades comerciais. Fui a Portugal, vi as minas, o negócio pareceu-me razoável; aceitei fazer parte da Société la Sabina que estava a ser criada, e à qual M. Deligny, em nome dos Srs. Deligny, em nome dos Srs. Biava e Malbuisson, contribuiu com os seus direitos, 7 de novembro de 1855.
A minha quota na Compagnie ta Sabina era de 29%, ou seja, inferior à minha quota na Participation du 1 mai.
Note-se que não tive nada a ganhar com a ausência, neste novo negócio, dos outros elementos constituintes da antiga Participation de Huelva, porque o negócio teria sido feito através desta última sem que a minha quota fosse diminuída; estava, portanto, desinteressado no assunto, o que não significa que sentisse muito a falta dos meus antigos sócios. Não tinham o devido respeito pelos fundos da empresa!
Não lhes devia nenhuma confiança sobre o negócio que acabava de fazer, mas também não me sentia envergonhado por ele. Assim, quando a Companhia Sabina me pediu para tratar com o Sr. Ricken do contrato de arrendamento da mina de Grândola, o contrato foi copiado pelo contabilista do Sr. Haselden, que vinha fazer-me algumas cópias ao domingo, e o Sr. Ricken pôde mostrá-lo ao seu amigo íntimo, o Sr. Bonnaire.
Após a sua constituição, a Sociedade da Sabina fez um primeiro apelo de fundos aos seus acionistas e organizou os seus trabalhos com alguma atividade; desde então, gastou mais de 150.000 francos só num dos seus depósitos. Uma segunda mina tinha sido arrendada, como já referi, aos Srs. Ricken e Grimaldi; mas estes senhores aproveitaram as objecções que lhes foram apresentadas pelos Srs. Haselden, Gosse e Bonnaire para obrigar a Empresa a rescindir o contrato. Teve de o fazer para evitar um processo judicial.
A 23 de junho de 1854, o governo português aceita os direitos de Biava sobre a mina de São Domingos. A 8 de outubro de 1857, é-lhe reconhecida a propriedade da mina por decreto.
Para regularizar a transferência, que o Governo português ainda não tinha aceite, e para poder requerer a concessão e a autorização de exploração em nome próprio, a Compagnie la Sabina teve de envolver o Sr. Biava, cuja ratificação era exigida pela lei portuguesa, que só o reconhecia como legítimo proprietário. O Sr. Biava fez preceder a sua ratificação de um ato notarial em que declarava que, já em 1855, tinha colocado como condição para a transmissão das suas minas que os Srs. Gosse e Haselden não fizessem parte da sociedade que as iria explorar, e que tencionava manter esta proibição, com base na insolvência destes senhores e nas dificuldades que os seus problemas pessoais trariam à gestão da empresa. Foi na sequência desta ratificação e após ter apresentado uma garantia no montante de 200.000 francos, que se tinha comprometido a gastar na mina, que a Compagnie la Sabina obteve o direito de exploração e a concessão provisória de privilégios (maio de 1858). O total das despesas efectuadas ou dos compromissos assumidos pela Empresa até à data ascende assim a 350.000 francos.
Esta é a situação da empresa e a história da sua constituição. Que mais posso acrescentar em minha defesa?
A participação social de 1 de maio de 1853 estava perfeita e claramente definida. Limitada geograficamente da forma mais absoluta, deixava também a cada um dos signatários uma plena e total liberdade de ação, nenhum dos sócios abdicou!
Não bastava que o seu engenheiro empreendesse um projeto de exploração mineira nas províncias designadas para que o projeto pertencesse à Associação; era preciso que o fizesse especificamente, nominalmente, em nome da Associação, e que o dissesse.
Depois, todos tinham de contribuir para as despesas e encargos da associação.
A Participação de maio de 1853 não é clara e precisa?
Não diz de que forma e em que condições devem ser feitos os pagamentos? Não diz onde podem ser feitas essas aquisições? Sim. -Mas o que é que eu teria sido, todos nós teríamos sido de tal forma obrigados que nos teria sido proibido participar em qualquer indústria mineira? O quê? Nem em França, nem em Inglaterra, nem na Bélgica? Huelva fechou-nos tudo! Extremadura, Sevilha e Huelva, isso é Espanha, isso é toda a Espanha com todo o Portugal, com toda a Europa! É assim que quer que seja? É absurdo e falso. Os senhores sabiam muito bem que eu era acionista e presidente de várias empresas mineiras em Espanha; e todos os senhores se encontravam em situações semelhantes, em Espanha e noutros países.
É isso que me está a pedir para provar? Por que misteriosos laços está a ligar à Participação de 1 de maio de 1853 as minas de Portugal, situadas fora do perímetro fixado por esse acordo, noutro reino, sob o império de outra legislação? Será devido a uma semelhança de jazidas, a uma analogia geológica?
Se assim fosse, Anzin deveria pertencer à bacia de Mons, Aubin a Decazeville, Eschweiller a Stolberg, Huelva até a Mouzaia! Em virtude deste princípio singular, aqui estamos em África!
De que serve inscrever nas escrituras limites e restrições geográficas que são, na realidade, a salvaguarda e a lei das partes, se bastam as analogias geológicas para as tornar ilusórias?
(1) Desde novembro de 1853, a Participation não dispunha de outros fundos para além dos provenientes dos seus empréstimos, que deviam ser afectados exclusivamente às minas sobre as quais os mutuantes tinham tomado garantias. Apesar de todas as suas afirmações, o Sr. Gosse não pagou um único real para a empresa desde 1853.
É em vão que se refere à carta do Sr. Deligny de 18 de agosto de 1854; é a melhor prova da exatidão das minhas afirmações.
Pode ver que não se tratava de uma contribuição, de uma aquisição a ser feita em nome da Participation, pois os próprios termos da carta explicam a ideia de uma operação especial, de uma nova empresa a ser criada.
E, de facto, o que aconteceu?
Uma operação foi-me proposta em julho de 1854: tinha-me sorrido, em princípio; na altura, eu queria-a, não para a Participation, que não tinha o direito de a fazer, prová-lo-ei se quiser (1), e, certamente, não tinha o poder de lha impor, mas de fazer dela um negócio distinto do primeiro, um negócio com acções; a palavra está lá. Talvez estivesse nos meus planos chamar um ou mais dos meus sócios para me ajudarem; mas eu era livre.
Então o que é que aconteceu? Acontecimentos, as mais terríveis catástrofes desviam a atenção de toda a gente deste negócio, que é abandonado. Precisa de repetir porquê?
Sim, não o posso negar nem afirmar, porque não encontro nenhuma prova escrita. É possível, afinal, que em julho de 1854 você quisesse trabalhar comigo nas minas de cobre em Portugal.
Sim, é bem possível que ainda estivéssemos a sonhar, e de novo, com um negócio conjunto sobre novas bases; mas um sonho não é uma realidade. Infelizmente, os vossos erros - para o dizer de forma educada - tornaram impossível a concretização da ideia que nos tinha sido comunicada. Numa altura em que os seus trabalhadores sem pão, os seus engenheiros endividados e comprometidos por si, para si, gritavam de angústia, estava disposto a assumir novos negócios? a aceitar novos encargos? a criar novas necessidades? E se o quisesse fazer, porque não o disse? Nem uma palavra sua .... Nem uma ordem... nem uma oração, pelo menos, para o lembrar deste assunto, para exigir que não lhe passe despercebido?
Quererá então que o seu agente em Huelva, o seu mandatário, como me dá a triste honra de me chamar, se encarregue e se responsabilize por isso, sem uma palavra sua, sem qualquer compromisso que o vincule ou obrigue para com ele, se as probabilidades lhe forem contrárias ou se a sua imprudente audácia for punida?
Você disse que tinha conservado a memória, o pensamento, a vontade do projeto e da operação. Ainda contava com isso; ainda o queria: estou disposto a acreditar nisso, embora seja mais tentado a supor que o esqueceu no meio dos seus desastres, e que o rumor da prosperidade, mais ou menos real, deste caso foi a única coisa que o trouxe de novo à sua mente. Mas não importa: você queria-o. Meu Deus, eu teria sido bastante insensato, disse-lhe, para arriscar ainda uma empresa comum, se ela tivesse acontecido na época da nossa Sociedade; embora, na verdade, eu tivesse todo o direito de não querer mais esta associação que o deixou ficar com 180.000 francos e que pereceu por causa da sua imprevidência.
Mas quando, graças a Deus, a constituição da Sociedade de Huelva me livrou desta associação fatal, desta Participação dissolvida, não posso deixar de o repetir, pela venda das minas, pela divisão das acções, e pelo acordo que vocês próprios descreveram antecipadamente como uma liquidação (agosto de 1855), quando os meus novos sócios rejeitaram todas as relações convosco, e o Sr. Biava estipulou a vossa exclusão desta Sociedade. Biava estipulou que você devia ser excluído deste negócio em Portugal, quando eu o conhecia tão bem, quando o via ser perseguido por todos os lados, quando podia medir o abismo que acabava de atravessar, quando, na verdade, o véu tinha caído...
Repare nisto: se eu tivesse podido chamá-lo, se a sua ajuda tivesse parecido séria, eu tinha todo o interesse em desejá-lo, porque a minha parte consigo era maior, e eu podia encontrar, na possibilidade de benefícios para si, a possibilidade de me cobrir, um dia, com o que você me devia. Mas como é que eu podia ignorar que você já não tinha recursos nem coragem, como é que eu podia ter imposto seriamente a sua colaboração aos meus novos sócios, quando você me tinha escrito (agosto de 1855) cartas que me faziam temer pela sua sanidade e pela sua vida?
Continuemos: a 7 de novembro de 1855, a Companhia da Sabina reembolsou a 1. Biava as somas que tinha despendido até então e, desde então, forneceu 350.000 francos para as minas ou para a sua garantia. Em que proporção contribuiu para estas despesas?
Quando, em que condições e a quem se ofereceu para contribuir?
Disse que sabia que eu estava a trabalhar nas minas e que supunha que era em seu nome! E, durante três anos, nem uma palavra para me dizer, para me oferecer a sua parte das despesas, para me pedir desculpa, pelo menos, por não ter contribuído!
Nada disso, pelo contrário, você escreveu-me para acertar as suas contas com a Participação e comigo (1). Como diz, a sua carta encerra a história das nossas relações comerciais. Estas contas, diz, incluem todos os negócios que realizámos em conjunto. Apenas um foi esquecido, note-se bem; você assinala-o e explica cuidadosamente esta omissão. Então não houve mais negócios entre nós, o livro dos nossos negócios comuns foi encerrado?
Como é que pode esquecer este caso português, que agora avalia em milhões? Não pensa nisso, nem para me debitar as somas fabulosas com que sonha, nem para me creditar as somas mais modestas que devo ter gasto em seu favor, pois pensa que guardo estas minas para sua honra e benefício. Ora, vós sois velhos mineiros, meus senhores, e sabeis muito bem que não se pode manter uma mina sem desatar a bolsa!
Você também sabia muito bem, Sr. Haselden, que esta mina estava a ser trabalhada. Desde que o seu filho, o secretário particular do Sr. Deligny, estava a ler ou a copiar a nossa correspondência. Sabia-o bem, Sr. Bonnaire, porque o seu amigo, o Sr. Ricken, lho podia dizer. Mas só se lembrou quando o Sr. Ricken, por uma razão que só mais tarde compreendi, lhe falou da possibilidade de ganhar milhões com a venda desta mina; e então a atração desses milhões imaginários devolveu-lhe a memória e começaram os processos.
Você tinha contas terríveis a pedir ao seu agente, e agora o Sr. Haselden, que na véspera me tinha escrito para me pedir alguns reais emprestados pelo Sr. Duclerc, e o Sr. Bonnaire, que na véspera tinha pedido 500 reais emprestados ao meu criado, processam-me por desvio de fundos e quebra de confiança e de mandato!
Eu era o seu gerente, o seu agente: desde quando, por favor? porquê? em que termos e com que obrigações? Sem dúvida que eu era o seu agente, o seu administrador em julho de 1854; não é essa a sua resposta? quando o Sr. Deligny me ofereceu as minas de Portugal e eu o autorizei a tomá-las? Não é verdade?
Mas nesse dia você tinha o dinheiro, Sr. Haselden; você tinha-o, Sr. Bonnaire. Até o guardou, meus senhores! A sua empresa encarregou o Sr. Deligny, através do seu escriturário, de restringir ou desenvolver os trabalhos, e isto num papel com o título: Minas de Cobre de Huelva, que só você utilizou. O Sr. Deligny enviou ao Sr. Bonnaire os pormenores e até os planos do seu trabalho.
Vejamos, eu não era o seu gerente nessa altura, mas mais tarde, sem dúvida! (1) Cartas de 1 e 30 de outubro de 1856, p. 21 e 22.
Quando eu assinava consigo, com os Srs. Gosse e Haselden, os saques a favor dos Srs. York e C, para compensar o défice que você tinha causado e manter o seu negócio em funcionamento durante mais alguns dias? quando eu corria para Londres com o Sr. Haselden, ou melhor, quando cansava o Sr. de Rothschild com os meus apelos? ou enquanto você, Sr. Haselden, escrevia ao Sr. Deligny para que vendesse os seus bens à primeira pessoa que aparecesse, de tão desesperado que estava!
E que direitos é que este mandato me dava? Vejo pelo seu sistema as obrigações que me impunha para comprar para si, sem ser autorizado, sem ser coberto, sem ser reembolsado, sem ser sequer creditado!
Vejamos: se estes negócios portugueses tivessem corrido mal; se as águas tivessem invadido as nossas minas; se, há alguns meses, o governo português tivesse recusado a concessão; se a Sabina não tivesse dado uma garantia de 200.000 francos, e, nos termos da lei portuguesa, a mina tivesse sido vendida em hasta pública por conta do governo; se, então, eu viesse pedir-lhe que me reembolsasse a sua parte dos 150.000 francos gastos; essa parte que eu teria adiantado tão generosamente, tão imprudentemente! Em que qualidade, em virtude de que mandato, de que ordem ou de que autorização teria eu feito o meu pedido? Os senhores, Haselden e Gosse, ter-me-iam respondido que o senhor e a sua empresa tinham há muito encerrado a história dos nossos negócios, que esta transação não figurava no balanço geral que me tinham enviado e ter-me-iam enviado um duplicado desta correspondência.
Teria acrescentado, com toda a razão, que a Participação tinha sido dissolvida e que, além disso, a escritura de 1 de maio de 1853 circunscrevia perfeitamente o âmbito das suas operações, limitando-as exatamente, e não teria alterado a escritura e inventado as palavras: a península espanhola: OS OUTROS LUGARES.
E quanto a si, Monsieur Bonnaire, não me teria respondido, porque nunca me teria ocorrido perguntar-lhe nada.
Sei que um dos seus advogados em Espanha afirmou que o Sr. Biava tinha sido pago pela antiga Participação para ir para Portugal e trabalhar lá; falou mesmo de contas a apresentar em apoio desta afirmação, mas você teria de provar esta afirmação e não pode, porque não é verdade. O senhor tem as contas de Huelva, proibiu o seu contabilista de as dar quando eu as pedi; eu tinha tanto direito a elas como o senhor, e, além disso, o senhor tinha a cópia que eu pedia. (O senhor até, numa das suas memórias, fez um uso estranho deste passo, que eu, aliás, só tinha tomado para o fazer admitir a existência nas suas mãos dessas contas que me pedia através dos tribunais espanhóis). Vejamos, apresente essas contas e mostre-nos o artigo que estabelece as despesas efectuadas em Portugal pela antiga Participação nas ou para as minas que agora pertencem à empresa Sabina? O seu ilustre advogado exclama também com indignação que, desde agosto de 1854, desapareceram os livros e a correspondência. Os senhores informaram-no mal e fazem mal em surpreender assim a sua boa fé; deviam ter-lhe dito que, desde agosto de 1854, não se fala de Huelva nos livros de Madrid, porque, a partir dessa data, cessaram os vossos pagamentos...! (Carta de 1 de outubro de 1856).
Pela mesma razão, e no mesmo memorando, estranha que eu não tenha pedido a minha quitação e prestado as minhas contas: confesso que teria ficado muito contente se tivesse de o fazer, porque assim teria de continuar a ser seu devedor, e preferia muito mais esta situação para mim e para os seus credores, cujo número não teria de lamentar aumentar. Mas, por favor, releia as suas cartas de 1 e 30 de outubro de 1856!
E quanto à correspondência, fez bem em não lha mostrar, e mesmo em não a guardar, porque o eterno desespero do Sr. Deligny não era uma boa coisa para comunicar! Mas temos algumas das suas respostas: gostaria de as ver?
Na verdade, as suas queixas são tão miseráveis na forma como na substância! Uma palavra sobre o Sr. Deligny.
O Sr. Deligny, engenheiro, primeiro encarregado de uma missão de investigação, depois de uma missão de exploração, teria faltado a todos os seus deveres ao comprar uma mina, ao interessar-se por ela por conta própria. Você disse-o algures, se não estou enganado.
Quando se juntou a si em 1853, o Sr. Deligny não tinha qualquer intenção de abdicar da sua liberdade de ação e de iniciativa. Julgava-se livre de se interessar por qualquer outro negócio, ou mesmo de aceitar qualquer outra direção, e o senhor compreendeu-o bem, pois no início de 1855 pediu-me que tomasse medidas para que a gestão do caminho de ferro de Córdova a Sevilha fosse confiada ao nosso engenheiro. Mas talvez queira afirmar que, como o contrato do Sr. Deligny não estipula a sua liberdade, esta não existe. Que estranha maneira de raciocinar! Poderíamos dizer-lhe que o direito absoluto do Sr. Deligny era a liberdade, e que nos cabia a nós prever a exceção, a restrição; mas estou disposto a concordar consigo. O silêncio do contrato não implica o reconhecimento do direito, por isso examinemos a questão do ponto de vista do país e dos hábitos das partes contratantes, hábitos esses que por toda a parte constituem precedentes e que por toda a parte criam jurisprudência que completa a letra do texto, dando-lhe o espírito.
Em 1852, o Sr. Paillette, engenheiro do Duque de Riansarés, nas Astúrias, procurou minas nas Astúrias para si, Sr. Bonnaire, e comunicou-as ao Duque, que não achou má ideia. O Sr. Haselden nunca tinha pensado em desafiar os seus engenheiros para uma independência total. De facto, vemos o Sr. Remfrez, o tio e o sobrinho, engenheiros da Companhia San-Fernando, sob as ordens do Sr. Haselden, denunciarem ou comprarem na província de Linares, e em toda a volta das minas da sua Companhia, tocando mesmo nelas, mais de cinquenta pertenças. O Sr. Haselden tornou-se proprietário, vendendo um número muito grande delas em Londres e conservando ainda várias. Acrescento que as aquisições, bem como os trabalhos de conservação, foram muitas vezes efectuados com os fundos da Companhia San Fernando, da qual o Sr. Haselden era o gerente, e que esta Companhia poderia nem sequer ser reembolsada nesta altura.
O Sr. Haselden tinha dado ao Sr. Salamier, engenheiro de Almaden, as mesmas facilidades.
O Sr. Deligny não podia imaginar que lhe seriam negadas, e veja como exerce lealmente o seu direito! Foi-lhe proposta uma operação, não pela sua empresa, que devia concluir um negócio iniciado com os Srs. de Rothschild, mas pelas pessoas que o fizeram. Foi apenas quando a impossibilidade de a concretizarem foi claramente estabelecida, demasiado cruelmente estabelecida, que pensou em agir em seu próprio nome; e não o fez, como você, com os fundos da sua empresa, Sr. Haselden! Não, porque foi, até à última hora, credor da Participation, ao serviço da qual apostou a sua vida, o seu crédito, a sua honra, a tranquilidade e até a segurança da sua família, que salvou apesar de si e que continua a ser sua desde 1 de setembro de 1854! Sim, Srs. Gosse e Haselden, os senhores são pessoalmente seus devedores; a vossa carta de 1 de outubro de 1836 contém a mais explícita confissão disso, mas ainda não diz tudo o que lhe devem.
O Sr. Deligny tem sido leal e generoso. Ele apenas usou o seu direito mais estrito e absoluto; você está errado contra ele: este erro é ingratidão, pouco o afecta; mas tenha cuidado, este erro pode levá-lo a tomar represálias cruéis.
Resumindo: esqueçamos por um momento que Huelva, a Estremadura e Sevilha não são toda a Espanha, nem Portugal, nem sequer a Europa;
Que um acordo oferecido não é um acordo feito; que o facto de ter falhado um acordo em julho de 1854 não constituiria um direito a ele em novembro de 1855;
E que depois de ter pensado, de forma mais ou menos expressa, em fazer um negócio consigo em julho de 1854, o Sr. de Glucksbierg podia, quinze meses mais tarde, depois do desvio de fundos de que você tinha sido culpado, depois das suas falências, em presença da insolvência notória da sua empresa, interessar-se por esse mesmo negócio com outras pessoas, sem pedir a sua autorização;
Esqueçamos tudo isso e tentemos compreender o seu ponto de vista! Está a afirmar que a Companhia Sabina não tinha o direito de se constituir em Sevilha a 7 de novembro de 1855?
Que não tinha o direito de comprar minas em Portugal, de adquirir a terceiros direitos que o governo português entendesse por bem reconhecer e validar?
Se é esse o seu sistema, leve a Sabina a tribunal na sede da empresa.
Está a afirmar que o Governo português não tinha o direito de reconhecer os direitos do Sr. Biava e de lhe atribuir concessões?
Então processe o Governo português. Está a dizer que o Sr. Biava não tinha o direito de procurar minas em Portugal, de pedir e obter concessões e de as vender à Sabina ou a qualquer outra empresa em que não estivesse interessado? Então processe o Sr. Biava.
Mas se me quiser processar a mim, que não sou o informador dessas minas, que não sou o vendedor, que apenas tenho a minha quota-parte de direitos sobre elas a partir da sua aquisição pela Sabina e dos pagamentos que fiz desde então sobre as minhas acções nessa sociedade, terá de alegar que eu não tinha o direito de intervir como fundador ou acionista na constituição de uma sociedade mineira em Portugal ou na Europa, de me tornar seu administrador ou presidente, a não ser em seu nome.
É mesmo essa a sua pretensão? Diga-a claramente, para que eu possa finalmente ter o prazer de saber o que está a pensar e de lhe provar que é absurda.
Sabe muito bem que o contrato de 1 de maio de 1853 não nos vinculava nos nossos assuntos pessoais e não constituía uma abdicação da nossa liberdade individual. Terei de lhe dar uma lista de todas as empresas mineiras de que fui sócio desde 1 de maio de 1853, sem si, sem si, todas as acções que comprei ou vendi, por vezes, por seu intermédio?
Se, em 7 de novembro de 1855, eu tivesse sido o vendedor destas minas, se tivesse obtido qualquer lucro, prémio ou comissão, com as vantagens que resultaram para o Sr. Biava desta venda a La Sabina, compreenderia, sem o aceitar, a sua pretensão de me pedir uma parte desse lucro; mas não aconteceu nada disso, não retirei qualquer vantagem de todo este caso, a não ser ter feito um uso mais ou menos inteligente do meu dinheiro.
Está a pedir-me seriamente que preste contas do meu dinheiro, do meu interesse numa empresa, um interesse que paguei e que pago todos os dias por minha conta e risco?
Pretendia correr esses riscos quando me avisou, a 30 de outubro de 1856, que todas as relações comerciais entre nós estavam encerradas?
Com que ar me vem hoje reclamar uma parte? Será que os seus direitos variam de acordo com a situação aparente do negócio e que acreditou, segundo o conselho do Sr. Ricken, que os lucros estavam garantidos? Tenha cuidado, foi demasiado precipitado.
Teria agido com mais prudência se tivesse esperado pelos resultados de uma experiência mais longa e mais dispendiosa antes de fazer a sua reclamação. Espere pelos dividendos, nessa altura terá mais direitos!
Se você tivesse sido possível, se tivesse tido uma sombra de direito no caso de Portugal, que interesse teria eu em não o respeitar? Uma vez que a minha parte na nova combinação era menor do que a que teria consigo, e uma vez que a sua própria presença poderia ter-me dado a vantagem de um penhor que me permitiria esperar recuperar a totalidade ou parte do meu crédito sobre si?
O quê! Após longos anos de solicitude, que o senhor mesmo qualificou de fraterna, eu tê-lo-ia traído, teria sacrificado os seus direitos, os seus interesses, que poderiam ter-se tornado a minha salvaguarda, teria corrido todos os riscos, todos os perigos de um processo, que teria sido vergonhoso se eu fosse culpado; e tudo isto, sem qualquer interesse, sem qualquer esperança, sem qualquer possibilidade de lucro, qualquer vantagem, por mais pequena que fosse, que servisse para me seduzir e seduzir?
Então, pelo menos acredite na minha inteligência, já que quer tentar negar a minha lealdade. A minha lealdade!
Mas durante três anos, as cópias das cartas dos seus escritórios estão aí, para além dos nossos interesses comuns, dediquei-me apaixonadamente a todos os seus assuntos, como se fossem meus! Quantas vezes pedi ajuda aos meus amigos em vosso nome! Quantas vezes procurei para si, comprometendo-me, empréstimos, recursos, meios para fazer face a estas dificuldades que eu julgava passageiras, porque você mo dizia e porque eu ainda acreditava nas suas promessas e nas suas ilusões! Sim, você tinha razão em escrever-me (carta de 30 de outubro de 1856), eu ajudava-o como irmão, identificava-me com as suas preocupações, com as suas querelas. Por vezes acalmei as suas divergências; outras vezes defendi o Sr. Bonnaire contra as suas suspeitas; escrevi volumes para o esclarecer, para o avisar! ou então lutei contra as animosidades, contra as suspeitas de que o senhor era objeto, com um ardor tão cego que cheguei a confundir os seus interesses com os meus, a tomar a sua honra como minha.
Mas, graças a Deus, não foi assim! Não se ofenda, meus senhores, já fiz o suficiente sem isso.
O senhor concorda (carta de 12 de outubro) que, já em agosto de 1854, eu era seu credor: todos os pequenos serviços que me tinha podido prestar até então estavam mais do que cobertos e, no entanto, eu não tinha querido reclamar-lhe o cumprimento dos compromissos que tinha assumido e que não tinham sido pensados (carta de maio de 1854). Pois bem, desde então, e por sua própria confissão, permiti-lhe que utilizasse a minha participação numa empresa vendida por 300.000 francos para pagar as suas dívidas pessoais! Emprestei-lhe ou fiz com que alguém lhe emprestasse mais de 50.000 francos. Deixei-o usar o meu nome nos seus negócios por somas consideráveis, somas que nem sequer teve a modéstia de passar para as empresas em que eu estava interessado e das quais você era devedor. Você foi o primeiro a sacrificá-las! Mais tarde, Senhor Deputado Haselden, coloquei à sua disposição 2 400 acções da San-Fernando, para facilitar a sua liquidação junto da sociedade que tinha provocado e obtido contra si uma ordem de despedimento cruel!
Quer tentar negá-lo?
Então diga-o! A que tribunal quer que eu compareça para decidir entre a minha devoção cega e a sua ingratidão?
Estou pronto! Sei que me dirá que me enganei, que me enganei no meu coração, que me enganei porque fui demasiado fraco, que me enganei porque confiei demasiado na minha lealdade. Mas também sei, meus senhores, que a honra de tal reprovação nunca vos chegará.
PROCEDIMENTO
Madrid, julho de 1637. Contencioso das Minas de Portugal Bonnaire e Hasselden
-Em julho de 1857, os Srs. Haselden e Bonnaire intentam acções separadas contra o Sr. de Glucksbierg, em Madrid, para: prestação de contas; pedido de indemnização; autorização de ação por apropriação indevida de bens pertencentes a uma associação (minas de Portugal).
O processo em nome do Sr. Haselden não foi prosseguido; o processo do Sr. Bonnaire foi levado a cabo com grande vigor de outubro de 1857 a maio de 1858. Nessa altura, e após dois memorandos ou respostas do meu advogado, o Sr. Cortina, o solicitador e o barrister do Sr. Bonnaire abandonaram o processo e estamos atualmente a aguardar que o prazo legal expire para intentar uma ação à revelia contra o Sr. Bonnaire.
Paris. junho de 1857. Instância Gosse. 15.300 acções. Tribunal de Comércio.
Em junho de 1857, o Sr. Gosse apresentou no Tribunal de Comércio um pedido de prestação de contas contra mim e de devolução de 15.500 acções com direito a dividendo.
Ao mesmo tempo, apresentou vários outros pedidos contra a Compagnie de Huelva. Não se sentiu obrigado a seguir nenhuma delas. Em setembro, obtive uma sentença contra ele à revelia.
Em abril de 1858, apresentou uma contestação e o seu administrador, Sr. Sergent, assumiu o processo. 21 de outubro de 1858 Processo Bonnaire. 15.500 acções. Tribunal de Primeira Instância, 2ª secção
Em virtude de uma obrigação moral por nós contraída, o Sr. Bonnaire devia receber 10% das acções com direito a dividendo que constituiriam o lucro das entradas no negócio de Huelva.
Em 12 de junho de 1855, deleguei-lhe as 650 acções que devia receber da minha parte. No entanto, em 24 de outubro de 1857, invoca o seu direito, assumindo que tinha direito a um maior número de acções, e “dado que todas as diligências feitas pelo requerente para ver reconhecidos os seus direitos e para obter a devolução das acções que lhe pertenciam foram infrutíferas até à data, pede aos tribunais que me condenem a devolver-lhe 2.250 acções. Simultaneamente, e pelas mesmas razões, convocou os Srs. Haselden e Gosse.
Na audiência, altera as suas conclusões a meu respeito, mas eu mantenho as minhas e, a 27 de abril de 1858, obtenho uma decisão que me retira do processo: Considerando que paguei ao Sr. Bonnaire tudo o que lhe devia e que ele não tem direito às 15.500 acções que recebi para um fim específico.
O Sr. Gosse, que estava presente na audiência, declarou que iria remeter o assunto para os tribunais, depois de ter anunciado nas suas alegações que tinha o mesmo interesse que o Sr. Bonnaire em pedir-me contas e a devolução das 15 500 acções.
5 de novembro de 1857. Processo entre Haselden e Bonnaire, Minas de Portugal. Tribunal de Primeira Instância, 2ª Secção.
-Em novembro de 1857, os Srs. Haselden e Bonnaire pedem ao Tribunal que os ponha na posse das minas que lhes pertencem em Portugal e que eu detinha indevidamente, nomeadamente a mina de Grândola, que dizem ter sido arrendada por mim aos Srs. Ricken e Grimaldi. Pedem que estes senhores sejam proibidos de me pagar o preço deste arrendamento, e reclamam uma indemnização contra mim. Este processo, que estava abandonado ou esquecido, só foi retirado do rol a meu pedido; não chegou ao tribunal durante o ano judicial.
29 de dezembro de 1857. Ação Gosse, 15.300 acções e minas de Portugal. Tribunal de Primeira Instância, 2ª Secção.
-O Sr. Gosse pediu ao Tribunal que me ordenasse a prestar contas da gestão do mandato e do depósito que me foi confiado: “a dita conta compreendendo todos os negócios feitos pelo Sr. Gosse e seus sócios, em virtude do acordo verbal de 1 de maio de 1853, relativos às minas de Sevilha, Huelva e Extremadura, bem como às de Portugal, e ainda a utilização de 15.500 acções”.
Em 4 de agosto de 1858, quando o processo estava prestes a ser julgado, após vários adiamentos solicitados por Gosse, o seu mandatário retirou-se do processo.
15 de abril de 1838 Processo Gosse e Haselden. 15.300 acções. Tribunal de primeira instância, 2ª secção.
Os Srs. Haselden e Gosse, na qualidade de liquidatários conjuntos da Société Haselden et Gosse em liquidação, pedem-me contas das 15.500 acções que, segundo eles, só me foram atribuídas na sequência de um ataque surpresa ao Sr. Bonnaire, de um abuso de poder contra o Sr. Haselden e de pressões morais alegadamente exercidas sobre o Sr. Gosse. A pedido dos meus opositores, este processo foi adiado após as férias (1).
(1) Este dossier estava a ser preparado quando o Tribunal de Commerce de la Seine, na sua audiência de 11 de outubro, se pronunciou sobre o pedido de D. Gosse, na presença de D. Haselden, que remeteu o processo para o tribunal. A sentença declarou improcedente a ação intentada por D. Gosse e pelo seu mandatário e condenou-os nas despesas.
Duque de GLUCKSBIERC
TYPOGRAPHIE HENNUYER, RUE DU BOULEVARD, 7. BATIGNOLLES
Boulevard extérieur de Paris
